สมัคร Sa Gaming สล็อต SaGame Sa Gaming Line

สมัคร Sa Gaming สล็อต SaGame Sa Gaming Line สมัครเว็บ Sa Game Sa Game Line เกมส์ยิงปลา Sa Sa Slot Sa36 สมัคร Sa Gaming SaGame SaGame Slot แอพ Sa Game Sa Gaming สมัครเว็บ Sa Gaming เว็บ Sa Gaming สล็อต Sa Gaming Rod Blagojevich เป็นคนโกง

ทุกคนจำความพยายามของเขาที่จะขายที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐฯ ของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด นั่นคือข้อกล่าวหาที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เน้นย้ำเมื่อเขากล่าวว่า บลาโกเยวิช “ไม่ควรถูกจำคุก” สำหรับเรื่องนี้

แต่ Blagojevich ก่ออาชญากรรมที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น

ทรัมป์กำลังพิจารณาลดโทษจำคุก 14 ปีที่เหลือของบลาโกเยวิช อดีตผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ที่น่าอับอายซึ่งถูกคุมขังในเรือนจำกลางประมาณหกปีในข้อหาคอร์รัปชั่นของเขาจนถึงขณะนี้ได้ยื่นเอกสารอย่างเป็นทางการเมื่อวันอังคารเพื่อขอให้ทรัมป์ปล่อยตัวเขา

แต่เพื่อให้มีการอภิปรายกันอย่างตรงไปตรงมาว่า 14 ปีนั้นโทษจำคุกนานเกินไปสำหรับผู้ที่ไม่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญารุนแรงหรือไม่ เราต้องมองภาพรวมทั้งหมด ความพยายามที่จะขายที่นั่งวุฒิสภาของโอบามาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนา

“ถ้าเราจะมีการอภิปรายเรื่องนี้ เราต้องใส่สิ่งนี้ในบริบทที่เหมาะสม” อดีตตัวแทน Jack Franks ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานคณะกรรมการ McHenry County ในเขตชานเมืองทางตะวันตกเฉียงเหนือของชิคาโกกล่าว

นั่นเริ่มต้นด้วยวิธีที่เขาได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการตั้งแต่แรก

อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Blagojevich ชนะตำแหน่งผู้บริหารสูงสุดของรัฐในฐานะจอร์จ ไรอัน บรรพบุรุษคนก่อนของเขา กำลังถูกสอบสวนสำหรับโครงการ “Operation Safe Road” ซึ่งเขาและกลุ่มรุ่นของเขาขายใบอนุญาตและสัญญาของรัฐอย่างผิดกฎหมายในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ . การสอบสวนแบบจ่ายต่อการเล่นของไรอันเริ่มต้นขึ้นหลังจากเด็กหกคนจากครอบครัวชิคาโกเสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถชนในวิสคอนซิน ซึ่งเกี่ยวข้องกับคนขับรถบรรทุกที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม ซึ่งได้รับใบอนุญาตขับรถบรรทุกในรัฐอิลลินอยส์อย่างผิดกฎหมายโดยการติดสินบนพนักงานในสำนักงานของไรอัน

“อิลลินอยส์อยู่ในภาวะวิกฤต” แฟรงค์สกล่าว “เขา [Blagojevich] รณรงค์ให้ทำความสะอาดรัฐอิลลินอยส์และยุติธุรกิจตามปกติ แทนที่จะเป็นองค์กรอาชญากรรมตั้งแต่วันแรก”

แฟรงก์สเป็นผู้วิจารณ์เสียงมากที่สุดของบลาโกเยวิชในการประชุมสมัชชาใหญ่ เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างดีก่อนที่จะเปิดเผยว่า Feds ตั้งเป้าไปที่อดีตผู้ว่าการรัฐ แฟรงค์ยังเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่เรียกร้องให้มีการฟ้องร้อง Blagojevich

“เขาถูกคุมขังในบาร์ที่สูงขึ้นเพราะนั่นคือสิ่งที่เขาวิ่งไป และนั่นคือสิ่งที่เราต้องการ” แฟรงค์สกล่าว “แต่เขากลับเข้าไปในรางน้ำ ทุกอย่างมีไว้ขายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของเขา”

ท่ามกลางข้อกล่าวหาอื่น ๆ ต่อ Blagojevich:

พยายามรีดไถ Children’s Memorial Hospital ในชิคาโกด้วยเงินสนับสนุน 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยขู่ว่าจะเพิ่มจำนวนเงินที่โรง

พยาบาลจะต้องจ่ายสำหรับค่าชดเชย Medicaid;

พยายามรีดไถเงินบริจาค 100,000 ดอลลาร์ในการรณรงค์หาเสียงจากเจ้าของสนามแข่งโดยจัดให้มีการออกกฎหมายเพื่อช่วยอุตสาหกรรมการแข่งม้า

กรรโชกและพยายามรีดไถเงินบริจาคมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์จากบริษัทและบริษัทอื่น ๆ ที่ต้องการทำธุรกิจกับรัฐ

วางแผนที่จะโจมตีกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐในข้อตกลงที่จะเปลี่ยนเส้นทางการรีไฟแนนซ์พันธบัตรของรัฐไปยังบริษัทที่จะแบ่งเงินกับ
Blagojevich และผู้สมรู้ร่วมคิด

ความพยายามที่จะรีดไถเจ้าของ Chicago Tribune ในความพยายามที่จะไล่บรรณาธิการหน้าบรรณาธิการที่วิพากษ์วิจารณ์ผู้ว่าราชการจังหวัดเพื่อแลกกับการช่วยบริษัทขาย Wrigley Field

Blagojevich เป็นตัวอย่างที่ดีของการเมืองแบบจ่ายเพื่อเล่นที่ทุจริตซึ่งก่อให้เกิดภัยพิบัติในรัฐอิลลินอยส์ตั้งแต่ก่อตั้ง ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์สี่ในแปดคนที่ผ่านมาได้เข้าคุก รวมทั้งไรอันและบลาโกเยวิช

ผู้พิพากษาเจมส์ บี. วาเกลกล่าวว่า “เมื่อผู้ว่าการรัฐเสียหาย ผ้าของรัฐอิลลินอยส์ก็ขาดและเสียโฉม และไม่สามารถแก้ไขได้ง่ายหรือเร็ว” ผู้พิพากษาเจมส์ บี. วาเกล กล่าวในการไต่สวนการพิจารณาคดีของเขา “คุณทำแบบนั้นเสียหาย”

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวของทรัมป์ Blagojevich สมควรถูกจำคุก

แต่สำหรับ 14 ปี?

“กรณีและพฤติกรรมของ Blagojevich ได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษา ผู้พิพากษาหลายคน รวมถึงศาลฎีกา โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคน ทนายความหลายคน” ผู้ว่าการบรูซ ราวเนอร์ กล่าวในสัปดาห์นี้ “พวกเขาทั้งหมดได้ข้อสรุปแล้วว่า Blagojevich เป็นที่ที่เขาอยู่ และเขาควรจะอยู่ในที่ที่เขาอยู่”

แฟรงค์เห็นด้วย

“ด้วยข้อดีของมัน ไม่มีกรณีใดที่จะต้องเปลี่ยน เว้นแต่จะมีความสำนึกผิดและยอมรับผิด” เขากล่าว

ทรัมป์จะทำในสิ่งที่เขาต้องการไม่ว่า Rauner, Franks หรือใครก็ตามจะคิดอย่างไร

ฉันแค่หวังว่าที่ปรึกษาของประธานาธิบดีจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับอาชญากรรมมากมายของ Blagojevich ต่อรัฐอิลลินอยส์ ก่อนที่เขาจะตัดสินใจ

ศาสตราจารย์สอนในชิคาโกต้องการให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งทหารไปจัดการกับ ความรุนแรงของแก๊งค์

รัฐบาลกลางห้ามการใช้กองกำลังติดอาวุธในกฎหมายที่เรียกว่า พระราชบัญญัติกองทหารรักษาการณ์ การกระทำดังกล่าวทำให้ประธานาธิบดีระงับกฎหมายชั่วคราวและอนุญาตให้ทหารทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้ นั่นคือสิ่งที่ Jason Hill ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ DePaul University กล่าวว่า Trump จำเป็นต้องทำเพื่อหยุดความรุนแรงของกลุ่มแก๊งในชิคาโก

“พวกเขากำลังก่อการก่อการร้ายในเมืองเหล่านี้” ฮิลล์กล่าว “ดำเนินการตามคำมั่นสัญญาของแคมเปญนั้น ส่งทหารไปทำความสะอาดเมืองนี้”

ฮิลล์กล่าวว่าประธานาธิบดีสามคนสุดท้ายแต่ละคนได้ระงับการกระทำดังกล่าว แม้ว่าเขาจะพูดถูกในทางเทคนิค แต่ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาก็ทำเพื่อส่งหน่วยปฏิบัติการพิเศษ เช่น เดลต้า ฟอร์ซ มาทำหน้าที่เป็นหน่วย SWAT ยกตัวอย่างเช่น การล้อม 51 วันของสาขา Davidian Compound East ของ Waco ใช้สมาชิก Delta Force แต่เป็นผู้สังเกตการณ์เท่านั้น กองกำลังยังถูกส่งไปยังชายแดนเม็กซิโกเพื่อหยุดการค้ายาเสพติด

ฮิลล์กล่าวว่านักเรียนของเขาได้แบ่งปันเรื่องราวที่เปิดหูเปิดตาของการข่มขู่แก๊งค์

“นักเรียนคนหนึ่งที่บอกว่าเขาต้องลาออกเพราะเขาต้องข้ามสนามหญ้าเพื่อไปโรงเรียน” เขากล่าว “เขาบอกว่าเขามีทางเลือกสองทาง: จะถูกฆ่าหรือเข้าร่วมแก๊งค์”

ฮิลล์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากความคิดเห็นของเขาในเรื่องนี้และถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนรัฐตำรวจ

Ed Yohnka ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารและนโยบายสาธารณะของ ACLU แห่งรัฐอิลลินอยส์ กล่าวว่า “การส่งกองกำลังของรัฐบาลกลางจะส่งเสริมให้มีการประท้วงอย่างเปลือยเปล่าซึ่งอาจสร้างบาดแผลให้กับชุมชน และเพิ่มความไม่ไว้วางใจในการบังคับใช้กฎหมายอีกในอนาคตข้างหน้า”

ในชิคาโก มีผู้ถูกยิง 36 ราย เสียชีวิต 7 ราย ในช่วงสุดสัปดาห์วันแห่งความทรงจำ แต่เมืองนี้ได้เห็นการยิงที่ลดลงติดต่อกันเป็นเดือนที่ 15

ศาลฎีกาสหรัฐมองข้ามคำถามสำคัญในคดีที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดซึ่งนำเสรีภาพทางศาสนาและสิทธิเกย์มาพิจารณาคดี แต่คำตัดสินของศาลได้ส่งข้อความไปยังรัฐบาลที่กำลังสืบสวนคดีการเลือกปฏิบัติ ทนายความคนหนึ่งของร้านขนมปังโคโลราโดในคดีนี้ กล่าว

ในการตัดสิน 7-2 ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินเมื่อวันจันทร์ เพื่อสนับสนุนแจ็ค ฟิลลิปส์ คนทำขนมปัง ซึ่งปฏิเสธที่จะทำเค้กแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน ศาลกล่าวว่าคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งโคโลราโดเป็นปฏิปักษ์ต่อฟิลิปส์ ศาลสูงพบว่าคณะกรรมาธิการละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของคนทำขนมปัง แต่ไม่ได้บอกว่าสิทธิในการพูดโดยเสรีของเขาถูกละเมิดโดยกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด

ฟิลลิปส์ในปี 2555 เสนอขนมอบอื่นๆ ให้กับคู่รักเพศเดียวกัน แต่ท้ายที่สุดก็ปฏิเสธที่จะทำเค้กแต่งงานตามสั่ง ทั้งคู่นำคดีการเลือกปฏิบัติมาสู่คณะกรรมการ ซึ่งพบว่าฟิลลิปส์มีความผิดในการเลือกปฏิบัติ

“คณะกรรมาธิการสั่งให้ฟิลลิปส์ ‘ยุติและยุติการเลือกปฏิบัติต่อ … คู่รักเพศเดียวกันโดยปฏิเสธที่จะขายเค้กแต่งงานหรือผลิตภัณฑ์ใด ๆ [ที่พวกเขา] จะขายให้กับคู่รักต่างเพศ’” ผู้พิพากษาแอนโธนี่เคนเนดี้เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ คณะกรรมการยังต้องการ “การฝึกอบรมพนักงานอย่างครอบคลุมในส่วนที่พักสาธารณะ … และการเปลี่ยนแปลงนโยบายของบริษัทใดๆ และทั้งหมดเพื่อให้เป็นไปตาม . . คำสั่งนี้.'”

คริสเตน วาโกเนอร์ ที่ปรึกษาอาวุโสของ Alliance Defending Freedom กล่าวว่า ค่าคอมมิชชันนี้ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของ Phillips

“คำสั่งของคณะกรรมการบังคับให้เขาเลิกทำธุรกิจ 40 เปอร์เซ็นต์ งานออกแบบงานแต่งงานตามสั่ง และเขาสูญเสียพนักงานหกในสิบคน” วาโกเนอร์กล่าว “ตู้แช่แข็งที่เคยเต็มไปด้วยเค้ก และวันเสาร์ที่คึกคักด้วยกิจกรรม กลับไม่ใช่แบบนั้นอีกต่อไป”

ความคิดเห็นส่วนใหญ่อ้างถึงตัวอย่างหลายประการที่คณะกรรมาธิการโคโลราโด “เป็นศัตรู” ต่อมุมมองทางศาสนาของฟิลลิปส์

“ด้วยเหตุผลที่เพิ่งอธิบายไป การปฏิบัติต่อกรณีของฟิลลิปส์ของคณะกรรมาธิการถือเป็นการละเมิดหน้าที่ของรัฐภายใต้การแก้ไขครั้งแรก ที่ไม่ใช้กฎหมายหรือข้อบังคับเกี่ยวกับการเป็นปรปักษ์ต่อศาสนาหรือมุมมองทางศาสนา” เคนเนดีเขียนในความเห็น

“[T] ศาลจะต้องทำการอนุมานว่าการคัดค้านทางศาสนาของฟิลลิปส์ไม่ได้รับการพิจารณาด้วยความเป็นกลางตามข้อกำหนดการออกกำลังกายฟรี” ความเห็นดังกล่าว

Wagoner กล่าวว่าการพิจารณาคดีของวันจันทร์ทำให้ Phillips มีโอกาสเริ่มหยิบชิ้นส่วนและกลับไปทำงาน เธอยังกล่าวอีกว่าความเห็นของศาลสูงส่งข้อความถึงรัฐบาลทั่วประเทศ

“คุณต้องใช้มาตรฐานเดียวกัน และรัฐบาลไม่สามารถวางนิ้วโป้งบนมาตราส่วนได้ เพราะมันสนับสนุนอุดมการณ์หนึ่งมากกว่าอีกอุดมการณ์หนึ่ง” เธอกล่าว “ไม่สามารถรังแกคนได้”

คำตัดสินของศาลไม่ได้เปิดประตูสู่การเลือกปฏิบัติ เอ็ด ยอห์นกา ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและนโยบายสาธารณะของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งอิลลินอยส์กล่าว

“ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ที่เราจะต้องพิจารณาการบังคับใช้อย่างจริงจัง บนพื้นฐานของการไม่ให้ใครได้รับข้อความเท็จจากสิ่งนี้ ว่าตอนนี้พวกเขามีอิสระที่จะเลือกปฏิบัติแล้ว” Yohnka กล่าว

“กฎนั้นละเมิดสิทธิ์ในการพูดหรือไม่เป็นคำถามสำหรับวันอื่น” วาโกเนอร์กล่าว

เธอสังเกตเห็นหลายกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลที่กล่าวถึงประเด็นที่คล้ายกัน แต่ในท้ายที่สุด เธอกล่าวว่าคำตัดสินของวันจันทร์นี้บอกรัฐบาลทั่วประเทศว่าพวกเขาต้องบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน

“นั่นหมายความว่านักออกแบบกราฟิกเลสเบี้ยนจะถูกบังคับให้ออกแบบสำหรับเพศตรงข้าม นักเขียนสุนทรพจน์ในระบอบประชาธิปไตยจะถูกบังคับให้เขียนให้ประธานาธิบดี [โดนัลด์] ทรัมป์” วากอนเนอร์กล่าว แต่ผลลัพธ์นั้น ฉันไม่คิดว่าเหมาะสมภายใต้รัฐธรรมนูญของเรา และไม่สอดคล้องกับประเภทของสังคมที่เราต้องการจะรักษาไว้ด้วยความคิดที่เป็นอิสระและเป็นปัจเจกบุคคล”

Yohnka กล่าวว่าตัวอย่างดังกล่าวเป็นการเกินความจริงเพื่อการโต้แย้ง

“ความจริงก็คือนั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นเกิดขึ้น” Yohnka กล่าว “กรณีเหล่านี้ทั่วประเทศเป็นไปตามการมาถึงของเสรีภาพในการแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกันอย่างแท้จริง และนี่คือสิ่งที่เราเห็นกันจริงๆ”

Yohnka ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่คาดหวังว่าคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนในรัฐอิลลินอยส์จะเปลี่ยนวิธีจัดการกับคดีต่างๆ ตามคำตัดสินของวันจันทร์

“ในช่วงเวลาที่เราทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการ [อิลลินอยส์] ฉันคิดเสมอว่าพวกเขาให้เกียรติทุกฝ่ายเป็นอย่างมาก” Yohnka กล่าว “และฉันไม่คาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงรูปร่างหรือรูปแบบใด ๆ อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจครั้งเดียวนี้”

ทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์ พบที่พักพร้อมอาหารเช้าในเดือนสิงหาคม และเลือกปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกัน ฐานปฏิเสธที่จะเป็นเจ้าภาพในพิธีแต่งงาน คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐอิลลินอยส์ปรับที่พักพร้อมอาหารเช้า Timber Creek ในเมืองแพกซ์ตัน 80,000 ดอลลาร์

Yohnka กล่าวว่าต้องมีการกระทำที่สมดุลระหว่างความเคารพซึ่งกันและกันและความอดทนในการจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติดังกล่าว

อิลลินอยส์ความเท่าเทียมกันซึ่งเป็นองค์กรสิทธิพลเมือง LGBTQ ทั่วทั้งรัฐเรียกร้องให้ภาคธุรกิจและรัฐ “เข้าใจว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนของรัฐอิลลินอยส์ที่กำหนดให้ LGBTQ และบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองอื่น ๆ ได้รับบริการโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ”

“มีนิคมอุตสาหกรรมอยู่สามแห่ง [สาขาของรัฐบาล] แต่ในคลังนักข่าวที่โน่น มีนิคมอุตสาหกรรมแห่งที่สี่ที่สำคัญกว่าพวกเขาทั้งหมด กด.”

– เอ็ดมันด์ เบิร์ก

เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่อินเทอร์เน็ตได้เปลี่ยนแปลงโลกและปฏิวัติวิธีการใช้ข้อมูล ในประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ เรื่องนี้เปิดประตูสู่การเมือง การแพทย์ นโยบายต่างประเทศและในประเทศ การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและการแสดงออกทางสังคมที่ใกล้ชิดมีให้สำหรับทุกคนที่เข้าถึงคอมพิวเตอร์ ผู้ที่เรียนไม่จบก็เรียนทางอินเทอร์เน็ต เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญในหลายประเทศที่เราไม่เคยรู้มาก่อน สื่ออิเล็กทรอนิกส์เป็นผู้สื่อสารและครูอันดับ 1 ในโลกสมัยใหม่ของเรา สังคมที่ได้รับแจ้งเป็นสังคมที่มีสุขภาพดีตั้งแต่:

“การเขียนเป็นรูปทรงเรขาคณิตของจิตวิญญาณ”

– เพลโต

แม้ว่าการถ่ายโอนข้อมูลที่ส่งผ่านเว็บทั่วโลกจะไม่มีที่สิ้นสุด แต่ก็มีความแตกแยกระหว่างประเทศเสรีและผู้อยู่เบื้องหลังม่านเหล็กสมัยใหม่ ในประเทศที่ปกครองโดยผู้นำและเผด็จการผู้มีอำนาจ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตถูกใช้เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อข่มขู่และทำลายล้างผู้คน ใครก็ตามที่ถูกจับได้ว่าละเมิดรหัสการเซ็นเซอร์จะถูกจำคุกหรือแย่กว่านั้น – ถูกประหารชีวิต การปรับเปลี่ยนเครื่องรับบรอดแบนด์ในเกาหลีเหนือเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลางที่มีโทษถึงตาย สำหรับประเทศเหล่านี้ สื่อยุคใหม่เป็นเครื่องมือขั้นสูงสำหรับทรราชเช่น Kim Jong Un ในการข่มขู่ กดขี่ และดูหมิ่นพรรคการเมืองของเขาอย่างต่อเนื่อง

“ถ้าคุณกลัวที่จะพูดต่อต้านเผด็จการ แสดงว่าคุณเป็นทาสแล้ว”

— จอห์น ไบรอันท์

สิ่งที่ทำให้สื่อยุคใหม่เป็นสื่อยุคใหม่คือมันได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีอิทธิพลในการสื่อสารข่าวด่วน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้ขอให้ Twitter ชะลอการบำรุงรักษา เนื่องจากมีผู้ประท้วงใช้ทวิตเตอร์ เนื่องจากไม่พอใจผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีข้อพิพาทของอิหร่าน ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 ผู้ใช้ทวิตเตอร์รายหนึ่งในกรุงจาการ์ตาได้รวบรวมข่าวสำคัญทั้งหมดที่ทวีตเกี่ยวกับเหตุระเบิดในบาหลี เมื่อเร็ว ๆ นี้ Google และ Microsoft เริ่มรวม Twitter เข้ากับเครื่องมือค้นหาของพวกเขา ผู้คนไม่ต้องรอห่อปลาตอนเช้า ฟังวิทยุ หรือดูทีวีเพื่อรับข่าวสารประจำวันที่ถูกต้องแม่นยำ

“ที่ที่นักข่าวว่างและทุกคนสามารถอ่านได้ ทุกคนก็ปลอดภัย”

– โธมัส เจฟเฟอร์สัน

สื่ออินเทอร์เน็ตเป็นแกนนำ เป็นความสะดวกสบายเหนือข่าวในหนังสือพิมพ์และส่งมอบตรงไปยังทุกบ้านทุกวัน และนี่คือการเลือกโดยไม่จำเป็น นักวิจารณ์สื่ออ้างว่าผู้คนไม่ได้ซื้อสื่อสิ่งพิมพ์เพราะได้รับข่าวฟรี แต่นั่นเป็นชายฟางที่เคยโต้เถียงกับความล้มเหลวในสนามหลังบ้านของพวกเขาเอง การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมีค่าใช้จ่ายมากกว่าการสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์ของเมือง และราคาของข่าวเคเบิลนั้นแพงกว่าการผูกหูกระต่าย 2 ดอลลาร์ แล้วมีอะไรใหม่เกี่ยวกับสื่อยุคใหม่? เหตุใดจึงเป็นทางเลือกของประชาชนมากกว่าสื่อสิ่งพิมพ์: ความจริงที่น่าเชื่อถือในการรายงาน

“หากหนังสือพิมพ์ในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา เรือนจำของเราก็จะเต็มความจุแล้ว”

– เดลล์ โมนาฮาน

คุณโชคดีที่ได้พบบทความที่กล่าวถึงเหตุการณ์ในชุมชน พวกเขากำลังยุ่งเกินไปที่จะทุบตีประธานาธิบดี หนังสือพิมพ์รายวันของนครหลวงกำลังพับเหมือนสูทราคาถูก นักข่าวตัวจริงหายากกว่าพรรครีพับลิกันทางฝั่งซ้าย “ชิ้นส่วนฮิต” เพียงอย่างเดียวที่พวกเขาเรียกใช้เป็นประโยชน์ต่อนักการเมืองหัวก้าวหน้า วันสอบสวนการล่วงละเมิดของรัฐบาลและจุดไฟเผาเท้านักการเมืองในห้องข่าวสิ้นสุดลงแล้ว พวกเขายกย่องคนที่พวกเขาชอบและเอาชนะคนที่พวกเขาไม่ชอบ ทศวรรษที่ผ่านมานี้ บารัค โอบามา ได้รับการยกย่องทุกครั้งที่เขาพูดคำว่า “เปลี่ยนแปลง” Donald Trump ถูกดุทุกครั้งที่เขาอ้าปาก

“นักข่าวไม่ควรยกย่องสิ่งของ มันเป็นการละเมิดกฎการทำงาน”

– PJ O’Rourke

บรรดาผู้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมของพวกเขาเป็น muckrakers และทุบตีผู้ชายที่ต่อสู้เพื่อตักเตือน “I gotcha Journalism” นักข่าวฝึกหัดแนวหน้าในปัจจุบันมาจากโรงเรียนที่สอนการรายงานทางซ้ายมือ กลุ่มนี้คิดว่างานของพวกเขาคือการหาเพื่อน พวกเขาเชื่อว่าวารสารศาสตร์สุนัขสีเหลืองเป็นข่าว แทนที่จะวิจารณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐ การเล่นที่ดีมีความเสี่ยงน้อยกว่า อดีตสุนัขล่าเนื้อและสุนัขเฝ้าบ้านเป็นสุนัขเฝ้าบ้านสำหรับผู้ก้าวหน้าที่รายงานวาระของตนเป็นข่าวรายวัน พวกเขาแลกเปลี่ยนที่นั่งในแกลเลอรี่ของนักข่าวเพื่อนั่งในการแถลงข่าว อาหารกลางวันฟรีและมาร์ตินี่

“ฉันเกรงว่าเราจะเห็นนักข่าวหยุดไล่ล่าคำพูดในช่วงเวลาเดียวกับที่สุนัขหยุดไล่รถ”

– แดเนียล อ็อคเรนท์

สื่อกระแสหลักอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก วอชิงตัน ลอสแองเจลิส และมหานครอื่นๆ ที่กลุ่มเสรีนิยมเพาะพันธุ์เสรีนิยม นักข่าวและบรรณาธิการเหล่านี้ทับซ้อนกันอย่างต่อเนื่องกับพื้นที่ที่มีรหัสสีน้ำเงินซึ่งลงคะแนนแบบก้าวหน้า นั่นคือเหตุผลที่ไปป์ไลน์สำหรับการจ้างงานในสื่อขนาดใหญ่คือวิทยาลัยชั้นนำที่รวบรวมนักศึกษาเสรีนิยม Matt Lewis อดีตคอลัมนิสต์ของ Daily Caller เขียนว่า “ผู้คนที่ทำงานในที่ที่นักข่าวรายใหญ่ต่างก็ต้องเผชิญกับผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการเอียงข่าวไปทางซ้าย” เขากล่าวว่า “แม้ว่าจะไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิด แต่เป็นมาตรฐานใหม่ในห้องข่าวของอเมริกาในปัจจุบัน”

“หนังสือพิมพ์ที่เป็นศัตรูสี่ฉบับน่ากลัวกว่าดาบปลายปืนพันเล่ม”

– นโปเลียน โบนาปาร์ต

Michael Goodwin จาก New York Post เขียนว่า: “วารสารศาสตร์อเมริกันกำลังทรุดตัวลงต่อหน้าต่อตาเรา”

มีช่วงหนึ่งที่วารสารศาสตร์สวมบทบาทเป็นผู้สนับสนุนความจริง ตลอดศตวรรษที่ 19 สื่อสิ่งพิมพ์มีพรรคพวกน้อยกว่ามาก และเพียงแต่พยายามโน้มน้าวใจให้ตำแหน่งทางการเมืองของประชาชนที่รู้หนังสือเท่านั้น สื่อดั้งเดิมในปัจจุบันทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนชั่วนิรันดร์สำหรับผู้ก้าวหน้าและผู้สนับสนุนของพวกเขา สถาบันที่ครั้งหนึ่งเคยอ้างว่าเป็นกลางและเป็นกลาง ถูกขนานนามว่าเป็นหน่วยเฝ้าระวังของรัฐบาล กลับลำเอียงอย่างโจ่งแจ้งได้อย่างไร เหตุใดผู้คนจึงต้องหันมาใช้วารสารศาสตร์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อความถูกต้องในการรายงาน เพราะ:

“ความคิดเห็นเป็นสื่อกลางระหว่างความรู้กับอวิชชา”

เพลโต

การพังทลายของสื่อสิ่งพิมพ์เป็นการถล่มอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้ทำให้นักข่าวกลัวมากกว่าผู้อ่าน โฆษณาของพวกเขากำลังขึ้นกับส่วนแบ่งการตลาด รายได้จากการโฆษณาลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ที่ Gannett, 17% ที่ McClatchy และ 16% ที่ Tronc ออกซิเจนถูกดูดออกจากห้องข่าวที่มีปัญหาเร็วกว่าบอลลูนในงานเลี้ยงวันเกิดของนักเรียนชั้นปีที่ 1 นี้ไม่ได้เกิดจากอินเทอร์เน็ต ผู้คนต้องการวารสารศาสตร์ที่แท้จริง ประเภทที่อยู่ในหน้าของสื่อดิจิทัล นี่ไม่ใช่ความบังเอิญ เป็นกรณีนี้ตั้งแต่อักษรอียิปต์โบราณปรากฏตัวครั้งแรก

“หนังสือพิมพ์ที่ดีคือประเทศที่พูดกับตัวเอง”

– อาร์เธอร์ มิลเลอร์

ผู้เขียน Rob Cole เขียนว่า: “อนาคตของหนังสือพิมพ์รายวันกำลังจางหายไป” ในการสำรวจของ Pew Research ปี 2015 พบว่ากลุ่มเสรีนิยมมีจำนวนมากกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมในสื่อถึง 5 ต่อ 1 รายได้จากโฆษณาของพวกเขาในการสำรวจเดียวกันนั้นลดลง 8 เปอร์เซ็นต์ และ

การใช้จ่ายโฆษณาดิจิทัลเพิ่มขึ้นมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ สิ่งนี้รวบรวมหลักฐานโดยนัยว่าทำไมคนจำนวนมากจึงหันไปหาสำนักข่าวสื่อดิจิทัลที่ไม่แสวงหากำไรระดับประเทศเพื่อรับข่าวจริงจากนักข่าวตัวจริง นักอ่านข่าวทุกวันนี้เบื่อหน่ายกับการอ่านเอกสารที่อ่านเหมือนแผ่นป้ายอื้อฉาวในซูเปอร์มาร์เก็ต ละครอยู่ในทีวี

“หนังสือพิมพ์ไม่สามารถกำหนดได้ด้วยคำที่สอง – กระดาษ พวกเขาจะต้องถูกกำหนดโดยคำแรก – ข่าว”

– อาเธอร์ ซัลซ์เบอร์เกอร์ จูเนียร์

สิ่งเดียวที่ใหม่เกี่ยวกับสื่อยุคใหม่คือยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในการรายงานความจริง ไม่ใช่นิยาย นิยายเป็นเทพนิยายที่บุกรุกห้องข่าวของเราเมื่อก้าวหน้าบุกประเทศของเรา เมื่อหนังสือพิมพ์ร้องไห้เหม็นเพราะนักข่าวอินเทอร์เน็ตทำงานได้ดีกว่าพวกเขา นั่นเป็นเพราะพวกเขายิงตัวเองที่เท้า

และมันเจ็บ และไม่มีทางหยุดเลือดไหลได้ เนื่องจากผู้ติดตามของพวกเขาพบข่าวที่ดีกว่าจากนักข่าวที่ดีกว่า นักข่าวที่ดีมักจะเขียนด้วยจริยธรรมของฐานันดรที่สี่เสมอ สื่อยุคใหม่และยุคใหม่ นักข่าวที่หลงทางจากความจริงต้องจ่ายเงินสำหรับการทรยศต่อคำสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อการค้าขายของตน ซึ่งรวมถึงนักข่าวทั้งเก่าและใหม่ ระวังครึ่งความจริงก็คือครึ่งโกหกด้วย

“ข่าวคือสิ่งที่คนต้องการระงับ อย่างอื่นคือการโฆษณา อำนาจคือการกำหนดวาระ สิ่งที่เราพิมพ์และสิ่งที่เราไม่พิมพ์มีความสำคัญมาก”

การเงินของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจะไม่ได้รับผลกระทบหากศาลฎีกาของสหรัฐฯ ล้มล้างค่าธรรมเนียมบังคับของสหภาพในกรณีที่มีกำหนดจะตัดสินในเดือนมิถุนายน ตามผลการศึกษาใหม่

รายงานจากหน่วยงาน Fitch Ratings ระบุว่า คำตัดสินชี้ขาดเห็นชอบ Mark Janus พนักงานของรัฐอิลลินอยส์ในคดีฟ้องร้องแก้ไขครั้งแรกกับสหภาพ AFSCME ในท้องถิ่นจะไม่กระทบต่ออันดับเครดิตหรือความสามารถในการใช้จ่ายของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

ผลกระทบใด ๆ จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ หน่วยงานจัดอันดับกล่าวในรายงาน

ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในเดือนกุมภาพันธ์ที่ Janus กับ AFSCME เจนัส พนักงานรัฐอิลลินอยส์อายุ 10 ปี ได้ท้าทายกฎหมายแบบอย่างอายุ 41 ปีที่กำหนดให้เขาต้องจ่ายเงินสมทบส่วนหนึ่งให้กับสหภาพแรงงานที่เขาตัดสินใจไม่เข้าร่วม และอีกคนหนึ่งไม่เห็นด้วยกับการเมือง

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่ Janus จ่ายให้กับ AFSCME เป็น “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการเจรจาร่วมกันเกี่ยวกับค่าจ้าง ผลประโยชน์ และเงื่อนไขในที่ทำงานที่สหภาพดำเนินการในนามของเขา เจนัสโต้กลับว่า ไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเป็นจำนวนเท่าใดก็ตาม การเจรจาต่อรองกันเองเป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องให้การสนับสนุนทางการเงิน

สถาบันนโยบายเศรษฐกิจแห่งรัฐอิลลินอยส์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหภาพได้เผยแพร่รายงานของตนเองเมื่อเดือนที่แล้วซึ่งสรุปว่าสมาชิกภาพและค่าจ้างของสหภาพแรงงานจะลดลงหากศาลตัดสินให้ Janus เห็นชอบและยกเลิกค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากกระบวนการเจรจาต่อรองจะได้รับผลกระทบ

Jacob Huebert ผู้อำนวยการฝ่ายคดีที่ Liberty Justice Center สมัคร Sa Gaming และทนายความคนหนึ่งของ Janus กล่าวว่าผลการวิจัยของ Fitch ขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ของกลุ่มสหภาพแรงงาน

“รายงานไม่เกี่ยวข้องกับหัวใจของคดีนี้: สิทธิการแก้ไขครั้งแรกของคนงานในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าพวกเขาจะเลือกกลุ่มใดและจะไม่สนับสนุนด้วยเงินของพวกเขา” ฮิวเบิร์ตกล่าว “แต่น่าสนใจที่รายงานนี้จากบุคคลที่สามที่เป็นกลางปฏิเสธข้อเรียกร้องของสหภาพแรงงานที่ว่าการคืนสิทธิของคนงานจะกระทบต่อความสามารถในการต่อรองของพวกเขา ความจริงก็คือ ถ้า Mark Janus ชนะ สหภาพแรงงานก็ยังสามารถต่อรองได้เช่นเคย มี พวกเขาไม่สามารถบังคับให้คนจ่ายเงินได้ ”

คำตัดสินของศาลฎีกาอาจส่งผลกระทบต่อคนงานภาครัฐประมาณ 5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานที่ห้ามการบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานแล้ว

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไม่สามารถขัดขวางการพูดโดยเสรีของใครบางคนได้ด้วยการบล็อกพวกเขาบน Twitter การตัดสินใจที่ ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเตือนอาจขยายไปถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งทั่วประเทศ

นาโอมิ ไรซ์ บุชวัลด์ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก กล่าวใน คำตัดสิน ของเธอ ว่าทรัมป์บล็อกผู้ติดตามของเขาจำนวนหนึ่งบนหน้า Twitter ส่วนตัวของเขาทำให้พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงฟอรัมสาธารณะได้ การพิจารณาคดีไม่ได้บอกว่าทรัมป์ต้องปลดบล็อกทุกคนที่เขาถูกลบออกจากเพจ แต่เตือนว่าเขาต้องหยุด

“…ไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐ – รวมทั้งประธานาธิบดี – อยู่เหนือกฎหมาย” ผู้พิพากษากล่าว “และสันนิษฐานว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนปฏิบัติตามกฎหมายตามที่ได้ประกาศไว้”

การพิจารณาคดีเกี่ยวข้องกับ @realDonaldTrump ไม่ใช่ @potus

ทนายความของรัฐบาลท้องถิ่นและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโซเชียลมีเดีย Julie Tappendorf หุ้นส่วนทุนของAncel-Glink ในชิคาโก กล่าวว่าการพิจารณาคดีไม่กว้างพอที่จะกำหนดให้นายกเทศมนตรีท้องถิ่นปลดบล็อกผู้คนจากหน้าโซเชียลมีเดีย แต่เธอจะแนะนำให้พวกเขาหยุด การปิดกั้นผู้คน

“ในฐานะของรัฐบาล หากบัญชีดังกล่าวถือเป็นเวทีสาธารณะภายใต้การแก้ไขครั้งแรก พวกเขาจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์คำพูดเชิงลบ” เธอกล่าว “ฉันจะแนะนำให้พวกเขาพิจารณาว่าพวกเขาใช้บัญชีส่วนตัวของพวกเขาอย่างไร”

Tappendorf กล่าวว่าการพิจารณาคดีไม่ได้ทำให้สื่อสังคมออนไลน์ทั้งหมดกลายเป็นเวทีเปิด แต่ความแตกต่างที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้หน้าของเจ้าหน้าที่ของรัฐ – เช่นการเข้าถึงของพนักงาน – อาจเปิดอย่างเป็นทางการให้ผูกมัดทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันกับทรัมป์

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ซึ่งเป็นองค์กรเสรีภาพพลเมืองออนไลน์กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นควรเลิกบล็อกผู้คนในขณะนี้

“เจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากเกินไปจัดการกับความคิดเห็นของโซเชียลมีเดียเพื่อกีดกันมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ บล็อกผู้ใช้จากการแสดงความคิดเห็นบนหน้า Facebook ของหน่วยงาน หรือป้องกันไม่ให้พวกเขามีส่วนร่วมและอ่านการสนทนาในชุมชน” มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวบน Twitter “พวกเขาควรปลดบล็อกนักวิจารณ์ตอนนี้และไม่ต้องรอที่จะถูกฟ้อง”

ร่างกฎหมายฟาร์มของรัฐบาลกลางที่อาจทำให้ข้อกำหนดในการทำงานของผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือด้านโภชนาการเข้มงวดขึ้นได้ถูกยกเลิกไปเมื่อต้นเดือนนี้ แม้ว่างานวิจัยใหม่จะแย้งว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะช่วยให้ผู้รับความช่วยเหลือฟรีจากการพึ่งพารัฐบาล

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลงคะแนนเสียงให้พระราชบัญญัติการเกษตรและโภชนาการปี พ.ศ. 2561 ซึ่งมีการใช้จ่ายมากกว่า 8 แสนล้านดอลลาร์ รวมทั้งข้อกำหนดในการทำงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP)

รายงานฉบับใหม่จาก Foundation for Government Accountability ระบุว่าข้อกำหนดของงานดังกล่าวมีความสมเหตุสมผล และรัฐได้ใช้ระบบปัจจุบันในทางที่ผิดโดยการขอยกเว้นจากข้อกำหนด

“เศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังเฟื่องฟู แต่กว่า 1 ใน 3 ของประเทศยังคงอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ผู้ใหญ่ฉกรรจ์ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดเรื่องแสตมป์อาหาร [งาน]” รายงานกล่าว ความช่วยเหลือดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นความช่วยเหลือชั่วคราวในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ ตามการศึกษาวิจัย

กฎของรัฐบาลกลางอนุญาตให้รัฐต่างๆ ใช้ข้อมูลการว่างงานที่ล้าสมัยเพื่อพิสูจน์การสละสิทธิ์ Sam Adolphsen เพื่อนร่วมงานอาวุโสของมูลนิธิและผู้เขียนรายงาน 9 พฤษภาคมกล่าว พวกเขายังอนุญาตให้รัฐได้รับการยกเว้นหากภูมิภาคของรัฐมีอัตราการว่างงานสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ 20 เปอร์เซ็นต์ Adolphsen กล่าว

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์สามารถยกเลิกการละเมิดส่วนใหญ่ได้ด้วยการกำหนดกฎ และโชคดีที่พวกเขาได้ดำเนินการขั้นแรกในการทำเช่นนั้น” เขากล่าวกับWatchdog.org

แคลิฟอร์เนียแม้จะมีอัตราการว่างงานต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการทำงานของ SNAP ที่ครอบคลุมทั้งรัฐโดยใช้ข้อมูลทางเศรษฐกิจที่มีอายุสี่ปีตาม Adolphsen และการสละสิทธิ์ของรัฐอิลลินอยส์ครอบคลุมทุกมณฑลในรัฐยกเว้น DuPage แม้ว่า Washington County จะมีอัตราการว่างงาน 2.6% และอัตราการว่างงานสำหรับ 14 มณฑลอิลลินอยส์ลดลงเหลือต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ตามรายงานของ FGA

“มี 33 รัฐที่มีการยกเว้นทั้งรัฐหรือบางส่วน” Adolphsen กล่าว

ควรเปลี่ยนกฎเพื่อให้การสละสิทธิ์ครอบคลุมพื้นที่เป้าหมายที่มีอัตราการว่างงานสูง เขากล่าว และรัฐไม่ควรได้รับอนุญาตให้อนุญาตพื้นที่ยกเว้นงาน gerrymander และข้อมูลการว่างงานของเคาน์ตีโดยเฉลี่ย

“เราสนับสนุนให้พวกเขากำจัดเกณฑ์ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเล็กน้อยหรือไปที่เกณฑ์ที่ตายตัวมากกว่านี้” Adolphsen กล่าว ภายใต้ระบบปัจจุบัน หากอัตราการว่างงานเฉลี่ยของสหรัฐฯ อยู่ที่ 1 เปอร์เซ็นต์ รัฐอาจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นข้อกำหนดในการทำงาน หากอัตราการว่างงานอยู่ที่ 1.2 เปอร์เซ็นต์ เขากล่าว

นักวิจารณ์กล่าวว่าบทบัญญัติการทำงานที่เข้มงวดขึ้นจะต้องใช้ระบบราชการมากขึ้นเพื่อติดตามผู้รับความช่วยเหลือที่ดีขึ้น แต่ Adolphsen ปฏิเสธความคิดนั้น เมื่อเขาดำเนินโครงการแสตมป์อาหารในรัฐเมน กระบวนการที่รัฐใช้ในการคืนข้อกำหนดในการทำงานนั้นตรงไปตรงมา Adolphsen กล่าว

“มันไม่ใช่ความท้าทายด้านการบริหารแต่อย่างใด…” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าผู้รับส่วนใหญ่สามารถออกจากโปรแกรมและทำเงินได้มากขึ้นในการทำงาน “การบรรเทาทุกข์ของผู้ดูแลระบบเมื่อผู้คนออกจากโปรแกรมและกลับไปทำงาน”

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องหยุดการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานโดยเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้รอบการทำงานอื่นมีผลบังคับใช้ในปี 2019 Adolphsen กล่าว

“มีความเร่งด่วนในเรื่องนี้จากมุมมองของการบริหารของทรัมป์…” เขากล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วจริงๆ เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและหยุดการละเมิด”

แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับข้อกำหนดในการทำงาน รวมทั้ง Ed Bolen นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Center on Budget and Policy Priorities กล่าวว่าข้อกำหนดในการสร้างโปรแกรมการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์โดยไม่มีผู้อยู่ในอุปการะ (ABAWDs) ที่ได้รับความช่วยเหลือด้านอาหารจะทำลายทรัพยากรสาธารณะ

“รายงานของผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ เกี่ยวกับการใช้กฎที่มีอยู่ระบุหลายครั้งว่ากฎนั้นยากที่จะนำไปใช้” Bolen บอกกับWatchdog.orgในอีเมล เจ้าหน้าที่ของรัฐได้แสดงความกังวลว่าข้อกำหนดดังกล่าวมักมีข้อผิดพลาดและใช้เวลาในการดำเนินการมากเกินไป เขากล่าว

SNAP caseloads ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากเศรษฐกิจดีขึ้น เขากล่าว แต่ก็มีเหตุผลที่การลดลงไม่เด่นชัดมากขึ้น

“ปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อระดับ caseload คือจำนวนของบุคคลที่มีสิทธิ์ ซึ่งมักจะขึ้นอยู่กับรายได้ ไม่ใช่การจ้างงาน ดังนั้นถึงแม้จะมีอัตราการว่างงานต่ำ หลายคนอาจมีรายได้ต่ำพอที่จะมีคุณสมบัติสำหรับ SNAP” Bolen กล่าว

Rachel West ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยความยากจนกับ Center for American Progress ท้าทายการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดในการทำงานเป็นประโยชน์ต่อผู้รับสวัสดิการในรัฐเมนและแคนซัส การศึกษาเหล่านั้นมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบ เวสต์กล่าว

“ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายได้พิจารณาการศึกษาเหล่านี้อย่างใกล้ชิดและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง” เธอบอกกับWatchdog.orgในอีเมล “รวมถึงผลการศึกษาที่ผลการศึกษาของ Kansas อ้างว่ารายได้ของผู้เข้าร่วมอยู่ที่ 127 เปอร์เซ็นต์ สูงขึ้นหลังจากการตัดออก โดยที่จริงแล้วทรัพยากรทั้งหมดของพวกเขาลดลง 3 เปอร์เซ็นต์”

ข้อกำหนดในการทำงานยังมีแนวโน้มที่จะผลักผู้รับความช่วยเหลือเข้าสู่งานที่มีค่าแรงต่ำด้วยชั่วโมงการทำงานที่ผันแปร และบังคับให้พวกเขาต้องรับมือกับปัจจัยต่างๆ เช่น การดูแลเด็กที่มีราคาแพงและปัญหาด้านการเดินทาง เวสต์กล่าว

“การวิจัยแสดงให้เห็นว่าความต้องการในการทำงานไม่ได้เพิ่มการจ้างงานในระยะยาว” เธอกล่าว “พวกเขาไม่ได้เพิ่มรายได้ และไม่ลดความยากจน”

เวสต์ยังกล่าวด้วยว่า ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ระดับการมีส่วนร่วมของ SNAP จะไม่ลดลงมากกว่าที่พวกเขามีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ในการฟื้นตัวช้าจากภาวะถดถอยนั้น – ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยการสร้างงานที่มีค่าแรงต่ำ, งานคุณภาพต่ำ, ผู้ที่ตกงานต่ำและคนที่ออกจากกำลังแรงงานเนื่องจากขาดโอกาส – ไม่น่าแปลกใจที่จำนวนเคสเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นเวลาสองสามปีที่ครอบครัวได้รับผลประโยชน์ที่พวกเขาสมควรได้รับและกลับมายืนหยัดได้อีกครั้ง” เธอกล่าว

“มนุษยชาติต้องยุติสงครามก่อนที่สงครามจะยุติมนุษยชาติ”

– จอห์น เอฟ. เคนเนดี

ในปี 1992 ระหว่างการจลาจลหลายครั้งในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ร็อดนีย์ คิงที่งุนงงและสับสนบอกกับผู้ดูโทรทัศน์ในท้องถิ่นว่า “ทำไมเราถึงเข้ากันไม่ได้” คำพูดเหล่านี้ถูกพูดกันตั้งแต่เราทะเลาะกันเรื่อง “พี่ชายกับน้องชาย”; สงครามกลางเมืองอเมริกา ชาวอเมริกันกว่า 620,000 คนเสียชีวิต นั่นเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่าในมหาสงครามสองครั้ง 521,000. นักประวัติศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่าความขัดแย้งที่ขมขื่นที่สุดภายในกลุ่มประเทศประชาธิปไตยในประวัติศาสตร์ การวิจัยเชิงวิชาการแสดงให้เห็นว่านี่เป็นสงครามที่สามารถหลีกเลี่ยงได้

“ทหารเหนือสิ่งอื่นใดสวดภาวนาเพื่อสันติภาพ”

นายพล ดักลาส แมคอาเธอร์

ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา สงครามกลางเมืองเป็นปริศนาสำหรับนักประวัติศาสตร์ หลายคนอ้างว่าการทูตที่ไม่เหมาะสมเป็นสาเหตุของสงคราม ไม่ใช่ความปรารถนาของลินคอล์นที่จะยุติการเป็นทาส ในบันทึกความทรงจำของเขา นายพล Herman Haupt หัวหน้าวิศวกรการรถไฟของกองทัพสหภาพแรงงาน วิงวอนลินคอล์นว่าจะมีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะคว่ำบาตรฝ้ายที่เก็บเกี่ยวโดยทาสมากกว่าที่จะบุกทางใต้ คนอื่นๆ บอกกับลินคอล์นว่าค่าใช้จ่ายในการสร้างประเทศใหม่จะทำให้คลังสมบัติล้มละลายและทำให้สหรัฐฯ อ่อนแอต่อการโจมตีจากต่างประเทศ ลินคอล์นยืนกรานและประกาศว่า “เราจะรักษาสหภาพในทุกกรณี”

ด้วยการยิงปืนใหญ่ที่ฟอร์ตซัมเตอร์เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2404 สงครามกลางเมืองได้เริ่มขึ้นซึ่งเกือบจะทำลายสหรัฐอเมริกาในการแสวงหาสาเหตุที่ถกเถียงกันในวันนี้ จริงๆแล้วสงครามนี้เกี่ยวกับอะไร? ทำไมมันเกิดขึ้น? มันสามารถหลีกเลี่ยงได้หรือไม่? อะไรคือการแตกสาขาที่ยั่งยืน? สงครามครั้งนี้ต่อสู้เพื่อประเด็นสำคัญประการหนึ่ง: อธิปไตยของรัฐภายใต้การแปรญัตติครั้งที่ 10

“อำนาจที่รัฐธรรมนูญไม่ได้มอบให้แก่สหรัฐอเมริกา หรือไม่ได้รับอนุญาตให้รัฐ สงวนไว้สำหรับสหรัฐอเมริกาตามลำดับ หรือแก่ประชาชน”

มันเป็นสงครามที่ยังคงต่อสู้อยู่จนถึงทุกวันนี้

ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงวิกฤตนี้เสนอโดยขยายการประนีประนอมมิสซูรีไปยังมหาสมุทรแปซิฟิก นักข่าว Thurlow Weed, Sen. John Crittenden และ Jefferson Davis ต่างก็เห็นด้วย แต่ลินคอล์นยึดที่มั่นของเขาไว้ นักประวัติศาสตร์ Charles Beard อ้างว่าแรงจูงใจเบื้องหลังสงครามครั้งนี้เป็นกลุ่มของความแตกต่างในระดับภูมิภาค สังคม และนักการเมืองที่ใช้เครื่องมือในสงครามเพื่อเสริมอำนาจสหพันธรัฐเหนือความเป็นมลรัฐ

มันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมากมายในสังคมของเราซึ่งไม่ได้แก้ไขการผิดศีลธรรมของการเป็นทาสเพียงเล็กน้อย มันสร้างหลักสูตรใหม่สำหรับรัฐบาลกลางและเปลี่ยนแปลงการตีความรัฐธรรมนูญของเราและสิทธิของแต่ละรัฐตลอดไป

“วิธีที่ดีที่สุดในการทำนายอนาคตของคุณคือการสร้างมันขึ้นมา”

– อับราฮัมลินคอล์น

แม้ว่าลินคอล์นจะเป็นผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสและตั้งใจที่จะยุติการเป็นทาส แต่เป้าหมายของเขาในการบุกรุกทางใต้นั้นยังคงถูกตั้งคำถามถึงทุกวันนี้ เขาไม่ได้ออกประกาศการปลดปล่อยจนถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 สองปีต่อมา เขานิยามความตั้งใจของเขาใหม่เมื่อการสนับสนุนความขัดแย้งนี้ลดลง นักประวัติศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่าสาเหตุหลักของสงครามคือการยุติการเป็นทาส การกระทำแรกของลินคอล์นคือการปลดปล่อยพวกเขา หนึ่งร้อยห้าสิบปีต่อมา สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เป้าหมายของลินคอล์นในการยุติความแตกต่างทางการเมืองยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่ระหว่างเหนือและใต้แต่ภายในทุกรัฐในประเทศ

“ชั้นเชิง: ความสามารถในการอธิบายผู้อื่นตามที่เห็นตัวเอง”

– อับราฮัมลินคอล์น

เป็นกรณีสุดท้าย ความแตกต่างทางหมวดและทางศีลธรรมระหว่างรัฐต่างๆ ทั้งทางรัฐธรรมนูญหรือไม่ มักถูกตั้งคำถามเสมอว่าสิ่งเหล่านี้ไม่อยู่ภายใต้ความสอดคล้องทางศีลธรรม แนวทางปฏิบัติครั้งแรกของลินคอล์นอาจเป็นการทำให้การเป็นทาสทั้งหมดเป็นไปตามกฎหมาย สงครามสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2408 หลังจากที่นายพลโรเบิร์ตอี. ลีและยูลิสซิสเอส. แกรนท์ตั้งเวทีให้ลียอมจำนนในวันที่ 9 เมษายนที่ Appomattox แม้ว่าสิ่งนี้จะยุติการต่อสู้อันน่าสลดใจของอเมริกาเกี่ยวกับสหพันธรัฐ และทำให้เวทียุติการเป็นทาสตามรัฐธรรมนูญ แต่ก็สร้างปัญหาทางเศรษฐกิจ สังคม และการแบ่งแยก ต้องใช้เวลาถึงศตวรรษกว่าจะได้รับสิทธิและสถานะที่เท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองทุกคนในอเมริกา ปฏิกิริยาส่วนตัวต่อการกระทำที่ผิดศีลธรรมแทนการแทรกแซงของรัฐสภาทำให้เกิดการต่อสู้ที่ดุเดือดในวันนี้เพื่อปกป้องสิทธิของรัฐ

โชคดีที่อเมริกามีพลเมืองมากกว่านักการเมือง พลเมืองทั้งสองด้านของสาย Mason-Dixon ต่อต้านการเป็นทาสและต่อต้านการใช้ “พี่ชายกับพี่ชาย” เพื่อยุติเรื่องนี้ กลุ่มสนับสนุนเพื่อยุติความขัดแย้งนี้ในภาคเหนือและภาคใต้ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้ความช่วยเหลือและปลอบโยนทหารที่เสียชีวิตและคนที่รัก ภายใต้การนำของผู้หญิงในช่วงสงคราม การฝึกฝนการตกแต่งหลุมศพจึงเกิดขึ้น ในปี พ.ศ. 2408 ผู้หญิงจากโบลส์เบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย วางดอกไม้ไว้บนหลุมศพของทหารที่เสียชีวิตในเกตตีสเบิร์ก อีกกลุ่มหนึ่งตกแต่งหลุมศพของทหารในวิกส์เบิร์ก รัฐมิสซิสซิปปี้ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2409 ผู้หญิงในโคลัมบัส รัฐมิสซิสซิปปี้ วางดอกไม้บนหลุมศพของฝ่ายสัมพันธมิตรและทหารพันธมิตร

“ผู้หญิงเป็นสิ่งเดียวที่ฉันกลัวที่ฉันรู้ว่าจะไม่ทำร้ายฉัน”

– อับราฮัมลินคอล์น

ไม่นานหลังจากสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง ทาสราว 1,000 คนที่เป็นอิสระ สมาชิกของกองกำลังสีแห่งสหรัฐอเมริกา ได้จัดพิธีฝังกองทหารสหภาพที่เสียชีวิตในเรือนจำซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสนามแข่งม้า พวกเขาให้เกียรติผู้ตาย ร้องเพลงสรรเสริญ และวางดอกไม้บนหลุมศพ พวกเขาสลักคำว่า “Martyrs of the Race Course” ไว้ที่ซุ้มประตูสุสาน ต่อมาใน

ปีเดียวกัน ในเมืองคาร์บอนเดล รัฐอิลลินอยส์ ทหารผ่านศึกจากสงครามกลางเมือง 219 นายเดินขบวนเพื่อรำลึกถึงสุสานวูดลอว์นที่ร่วงหล่น โดยการประกาศของนายพลจอห์น เอ. โลแกนแห่งกองทัพพันธมิตร ได้มีการจัดพิธีวันประดับประดาครั้งใหญ่ครั้งแรกขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ที่เสียชีวิตเพื่อประเทศของตนในช่วงสงครามกลางเมือง