สมัคร MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET

สมัคร MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET MAXBET สมัครเล่น SBOBET เว็บ SBOBET สมัคร SBOBET คาสิโน สมัครสล็อตสโบเบ็ต บอลเสมือนจริง SBOBET ID Line SBOBET สโบเบ็ต ทางเข้า MAXBET SABA SPORT MAXBET SLOT ฟุตบอลเสมือนจริง ไลน์ MAXBET บอลเสมือนจริง SABA ภาษี ค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมรัฐบาลสำหรับผู้บริโภคไร้สายเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปี 2020 รายงานฉบับใหม่โดย Tax Foundation พบว่าเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มต่อเนื่องของค่าธรรมเนียมเหล่านี้เพิ่มขึ้นทุกปี

การเพิ่มค่าธรรมเนียมล่าสุดส่งผลให้อัตราภาษี 22.6% ในส่วนที่ต้องเสียภาษีของใบเรียกเก็บเงินไร้สายซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา

ครัวเรือนในสหรัฐฯ ที่มีโทรศัพท์ไร้สายสี่เครื่องที่จ่าย 100 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับบริการเสียงแบบไร้สายสามารถคาดหวังที่จะจ่ายภาษี ค่าธรรมเนียมและค่าบริการไร้สายประมาณ 270 ดอลลาร์ต่อปี เพิ่มขึ้น 10 ดอลลาร์จากปีที่แล้ว Ulrik Boesen นักวิเคราะห์นโยบายของมูลนิธิและผู้เขียน ของรายงานดังกล่าว

ภาษีของรัฐและท้องถิ่นสำหรับบริการไร้สายเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากค่าเฉลี่ย 12.7 เปอร์เซ็นต์เป็น 12.8% ซึ่งเป็นปีที่เจ็ดติดต่อกันสำหรับการเพิ่มขึ้น Boesen กล่าว ค่าธรรมเนียม Federal Universal Service Fund (FUSF) เพิ่มขึ้นจาก 9.1 เปอร์เซ็นต์ เป็น 9.8 เปอร์เซ็นต์ ของบิลค่าเสียงไร้สายทั่วไป เพิ่มขึ้น 9% ในปี 2020 หลังจากเพิ่มขึ้น 36% ในปี 2019

แม้ว่าภาษีและค่าธรรมเนียมของรัฐบาลกลางจะเพิ่มขึ้น แต่การแข่งขันด้านราคายังคงทำให้ต้นทุนเฉลี่ยต่อเดือนของบริการเสียงไร้สายลดลงอย่างต่อเนื่อง Boesen กล่าว

ตั้งแต่ปี 2008 ค่าบริการไร้สายรายเดือนเฉลี่ยต่อสมาชิกลดลง 26% จาก 50 ดอลลาร์ต่อบรรทัดเป็น 37 ดอลลาร์ต่อบรรทัด ในเวลาเดียวกัน ภาษีเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ จาก 15.1% เป็น 22.6 เปอร์เซ็นต์ของบิลไร้สายโดยเฉลี่ย

แม้ว่ารายได้เฉลี่ยต่อสมาชิกจะลดลงเป็นปีที่สี่ติดต่อกัน แต่ลูกค้าไม่สามารถเพลิดเพลินกับการลดราคาใดๆ ได้ เนื่องจากภาษี ค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งทำให้เงินออมหมดไป มูลนิธิตั้งข้อสังเกต

โดยรวมแล้ว ผู้บริโภคอุปกรณ์ไร้สายคาดว่าจะจ่ายภาษี ค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมของรัฐบาลประมาณ 17.5 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐบาลกลาง รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นในปี 2020 ตามการคาดการณ์ของ Boesen

ภาษี ค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมรวมถึง: 5.6 พันล้านดอลลาร์ในภาษีการขายและภาษีการบริโภคอื่นๆ ที่ไม่เลือกปฏิบัติ ค่าธรรมเนียม FUSF 6.3 พันล้านดอลลาร์ ค่าธรรมเนียม 911 มูลค่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหมวดหมู่ “ที่มีเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้ใช้จริงสำหรับวัตถุประสงค์ของ 911 ในบางรัฐ” และ 2.1 พันล้านดอลลาร์ในรัฐเฉพาะอุตสาหกรรมอื่น ๆ และภาษีและค่าธรรมเนียมท้องถิ่นตามรายงาน

นอกเหนือจากค่าธรรมเนียม 911 และค่าธรรมเนียม USF ของรัฐแล้ว 14 รัฐยังกำหนดภาษีสำหรับบริการไร้สายที่นอกเหนือจากภาษีการขายของรัฐหรือแทนที่ภาษีการขาย แต่กำหนดในอัตราที่สูงกว่าภาษีการขายของรัฐ รายงานพบว่า

ผู้บริโภคในรัฐอิลลินอยส์ยังคงจ่ายภาษีไร้สายสูงสุดในสหรัฐอเมริกาที่ 32.2% ครอบครัวในชิคาโกที่มีบริการไร้สายที่ต้องเสียภาษีสี่บรรทัดซึ่งจ่าย 100 ดอลลาร์ต่อเดือนขณะนี้ต้องเสียภาษีและค่าธรรมเนียมมากกว่า 500 ดอลลาร์ต่อปี

ชาวอาร์คันซอจ่ายภาษีไร้สายสูงสุดเป็นอันดับสองเป็นจำนวน 30 เปอร์เซ็นต์ รองลงมาคือชาววอชิงตัน (29.7 เปอร์เซ็นต์) เนบราสก้า (29.1 เปอร์เซ็นต์) และนิวยอร์ก (28.6 เปอร์เซ็นต์)

ผู้ใช้ระบบไร้สายในไอดาโฮ (2.7 เปอร์เซ็นต์), Oregon (2.98 เปอร์เซ็นต์) และเนวาดา (3.46 เปอร์เซ็นต์) จ่ายภาษีไร้สายต่ำสุด

รัฐที่ใหญ่ที่สุดสามรัฐตามจำนวนประชากร ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และฟลอริดา จ่าย 13.39 เปอร์เซ็นต์ 11.84 เปอร์เซ็นต์ และ 14.89 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ สำหรับภาษีไร้สาย

การเพิ่มขึ้นของภาษีส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนกับผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยมากที่สุด โดยร้อยละ 67 ของผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยใช้ระบบไร้สายเป็นบริการโทรศัพท์ในปี 2019

“ภาษีและค่าธรรมเนียมที่มากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าธรรมเนียมต่อบรรทัดที่สูงมาก ทำให้เกิดภาระที่ไม่สมส่วนกับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย” รายงานระบุ

“ภาษีและค่าธรรมเนียมที่มากเกินไปจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงบริการไร้สายสำหรับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยในช่วงเวลาที่ประชาชนต้องพึ่งพาบริการไร้สายเพื่อการศึกษาและการทำงานทางไกลในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส” นายโบเซนกล่าว

เขาเตือนว่าภาษีเหล่านี้อาจทำให้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานไร้สายช้าลง

ตามรายงานของหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC) เมื่อเร็ว ๆ นี้ “การแก้ไขการเลือกปฏิบัติทางภาษีสำหรับสินค้าและบริการโทรคมนาคมอาจลดการรับภาษีในระยะสั้น แต่การใช้อุปกรณ์ที่มีความสามารถขั้นสูง ความต้องการบริการเพิ่มขึ้นในระยะยาว และการปรับใช้เครือข่ายที่เกิดจากการลดภาษีเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรับมือกับการสูญเสียรายได้เมื่อเวลาผ่านไป”

Boesen แนะนำให้ผู้กำหนดนโยบาย “ชั่งน้ำหนักการแลกเปลี่ยนระหว่างผลประโยชน์รายได้ระยะสั้นของภาษีไร้สายที่มากเกินไปกับผลกระทบทางเศรษฐกิจในระยะยาวต่อรัฐจากการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ลดลง”

มูลนิธิภาษีแนะนำให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐ “เปลี่ยนระบบภาษีของตนออกจากภาษีไร้สายแบบแคบและไปยังแหล่งภาษีในวงกว้างที่ไม่บิดเบือนการตัดสินใจซื้อของผู้บริโภคและไม่ชะลอการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่นบรอดแบนด์ไร้สาย”

“การเลือกตั้งเป็นของประชาชน มันเป็นการตัดสินใจของพวกเขา หากพวกเขาตัดสินใจที่จะหันหลังให้กับกองไฟและเผาหลังของพวกเขา พวกเขาจะต้องนั่งบนแผลพุพอง”

เมื่อผู้ก่อตั้งของเราเขียนรัฐธรรมนูญ พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงการลงคะแนนเสียง นี่เป็นการทดลองในการปกครองตนเองซึ่งคุ้มครองทั้งสิทธิส่วนน้อยและสิทธิเสียงข้างมาก พวกเขากลัวว่าการลงคะแนนเสียงโดยธรรมชาติหรือการปกครองโดยมวลชนจะไม่คุ้มครองชนกลุ่มน้อย พวกเขาเชื่อว่าพลเมืองที่มีใจรักอย่างพวกเขาจะปกป้องหลักนิติธรรมในประเทศหนึ่งตลอดไป โดยอาศัยการปกครองตนเองของพลเมือง ไม่ใช่พรรคการเมือง

ผู้ก่อตั้งของเราเชื่อว่าการลงคะแนนโดยพลการจำนวนมากจะบังคับให้มีการปกครองโดยกลุ่มต่างๆ ความเชื่อนี้ได้รับการสนับสนุนจากความล้มเหลวของสาธารณรัฐในอดีต มีหลักฐานชัดเจนว่าคนส่วนใหญ่มีอำนาจกดขี่ชนกลุ่มน้อยที่พวกเขาสามารถจำกัดหรือริดรอนสิทธิได้ ผู้ก่อตั้งของเรารู้สึกว่าการแบ่งและจำกัดอำนาจของรัฐบาลในการปกป้องสิทธิของเรามีความสำคัญมากกว่าการจำกัดการแยกหลักนิติธรรมออกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สิ่งที่ชาวอเมริกันถือว่าเป็นสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนนั้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงความเชื่อในวงกว้างของชาวอเมริกันในช่วงต้นปี ค.ศ. 1800 เมื่อรัฐเวอร์มอนต์ เคนตักกี้ และเทนเนสซีเข้าสู่สหภาพแรงงาน พวกเขารวมการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิในรัฐธรรมนูญด้วย แนวคิดนี้ได้รับความนิยมแต่ไม่เคยเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง

“สำนักงานที่สำคัญที่สุดและที่เราทุกคนสามารถและควรเติมเต็มคือสำนักงานของเอกชน” จนกระทั่งหลังจากสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2413 ภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 15 ที่ผู้ชายทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั้งหมดได้ แต่นั่นไม่ถือว่าการลงคะแนนเป็นสิทธิ สิทธิที่จะได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันเท่านั้น ผู้หญิงไม่ได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนจนกว่าจะผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ในปี 1919 แต่นั่นไม่ได้ทำให้การลงคะแนนเป็นสิทธิตามกฎหมายโดยธรรมชาติ แม้แต่พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงปี 2508 ก็ไม่ได้รับรองการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิในรัฐธรรมนูญ มันทำให้เป็นอาชญากรรมที่จะปฏิเสธใครก็ตามจากการลงคะแนนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะลงคะแนน

ทุกวันนี้ การลงคะแนนเสียงยังคงเป็นสิทธิพิเศษที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ผู้คนยังคงคิดว่ามันเป็นสิทธิเนื่องจากขาดการศึกษาของพลเมือง โรงเรียนทุกวันนี้สอนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญหรือการก่อตั้งของเรา พวกเขามุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์กลุ่มอัตลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ที่คลุมเครือและถูกต้องทางการเมือง พวกเขาสอนสิ่งที่พวกเขาบอกให้สอน

“อย่าเชื่อสิ่งที่อาจารย์บอกเพียงเพราะให้เกียรติ” แม้ว่าผู้ก่อตั้งของเราเป็นนักคิดการตรัสรู้ที่ฉลาดที่สุดในยุคนั้น แต่ข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการเชื่อว่าชาวอเมริกันในอนาคตจะปกป้องและรับใช้ประเทศที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อพวกเขา พวกเขามั่นใจด้วยการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลจากเจตจำนงของคนส่วนใหญ่ พลเมืองแต่ละคนจะมีเสียงในรัฐบาล ดังนั้นพวกเขาจึงปล่อยให้การจัดการการเลือกตั้งเป็นคนละรัฐ

ในอนุสัญญาปี 1787 George Mason แห่งเวอร์จิเนียปฏิเสธที่จะลงนามในรัฐธรรมนูญเนื่องจากไม่มีร่างกฎหมาย เขาแย้งว่าจำเป็นต้องสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนว่านี่คือรัฐบาลที่พวกเขาสามารถควบคุมได้และจะไม่ควบคุมพวกเขา สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนรวมอยู่ในข้อเสนอของเขา แต่สิทธิของเขาถูกปฏิเสธเมื่อผู้ได้รับมอบหมายอ้างว่าการร่างสิทธิเฉพาะจะหมายความว่าสิทธิเหล่านั้นเป็นสิทธิ์เดียวที่สงวนไว้สำหรับประชาชน เมสันไม่เคยลงนามในรัฐธรรมนูญด้วยเหตุนี้

เมื่ออาณานิคมเห็นรัฐธรรมนูญ พวกเขาไม่ได้พูดถึงคำว่า “สิทธิในการเลือกตั้ง” ที่ละเลย พวกเขากังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสิทธิในการปกป้องตนเองจากรัฐบาลและความสามารถในการลุกขึ้นต่อต้านและกำจัดมันออกไปหากมันกลายเป็นการละเมิดและการกดขี่ข่มเหง! พวกเขาเรียกร้องสิทธิก่อนที่พวกเขาจะพิจารณาให้สัตยาบันเอกสารที่น่าสงสัยนี้

“การปลดอาวุธประชาชนเป็นวิธีที่ดีที่สุดและได้ผลที่สุดในการกดขี่พวกเขา” ในปี ค.ศ. 1788 เจมส์ เมดิสัน ผู้ร่างรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่ รับหน้าที่ร่างพระราชบัญญัติสิทธิ เมดิสันส่วนใหญ่ดึงมาจากปฏิญญาสิทธิเวอร์จิเนียซึ่งเขียนโดยเมสันในปี พ.ศ. 2319 นอกจากนี้เขายังดึงจากการแก้ไขที่แนะนำโดยอนุสัญญาการให้สัตยาบันของรัฐ

เมดิสันร่างแก้ไข 19 ฉบับซึ่งไม่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน เขานำเสนอสิ่งเหล่านี้ต่อสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2332 ซึ่งอนุมัติ 17 และส่งไปยังวุฒิสภา พวกเขาอนุมัติ 12 และส่งพวกเขาไปยังรัฐเพื่อให้สัตยาบัน เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2334 รัฐต่างๆ ได้อนุมัติเฉพาะ 10 ที่สำคัญที่สุดเท่านั้น โดยไม่มีเสียงครวญครางเกี่ยวกับ “การลงคะแนน” ที่ไม่ถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน

นักประวัติศาสตร์การให้สัตยาบัน Pauline Maier เขียนว่า “บิลสิทธิได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดโดยสภาคองเกรสเพื่อประกันทุกข้อกังวลของอาณานิคมรวมอยู่ด้วย” และข้อกังวลหลักสองประการของอาณานิคมก็คือเสรีภาพในการพูดและสิทธิในการถืออาวุธ นี่คือการแก้ไขสองครั้งแรก อาณานิคมรู้สึกว่าหากพวกเขามีสิทธิที่จะพูดอย่างอิสระและถืออาวุธ พวกเขาสามารถปกป้องสิทธิอื่นๆ ที่พวกเขามีได้

“เพราะความใคร่ในอำนาจของมนุษย์ ฉันเกรงว่าการได้รับอำนาจมากเกินไป จะกดขี่ได้” ผู้ก่อตั้งของเรากล่าวว่าสิทธิ์ของเราได้รับจากผู้สร้างและเป็น “สิทธิมนุษยชน” พวกเขารู้สึกว่าสิทธิในการเป็นพลเมืองไม่ใช่สิทธิมนุษยชน และสิทธินั้นต้องสมดุลกับความรับผิดชอบ และเนื่องจากการลงคะแนนเสียงทำได้เฉพาะพลเมืองที่มีสถานะดีเท่านั้น จึงไม่ใช่สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นอภิสิทธิ์

นอกจากนี้ อาณานิคมรู้สึกว่าหากพวกเขามีสิทธิที่จะพูด นั่นหมายความว่ามันเป็นสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน

ศาลฎีกาสหรัฐและนักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญเห็นพ้องต้องกันว่าการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิพิเศษ พวกเขายังเห็นด้วยว่าสิทธิในการพูดอย่างอิสระเป็น “สิทธิมนุษยชน” ซึ่งมีอยู่ในรัฐธรรมนูญและต่อพลเมืองทุกคนในประเทศนี้ แม้ว่าสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ใช่สิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่การนับคะแนนเสียงเหล่านี้อย่างถูกต้องถือเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครอง เนื่องจาก “การลงคะแนนเป็นการแสดงออกถึงเสรีภาพในการพูด” ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายว่าด้วยสิทธิ สิทธิการรับประกันไม่สามารถปฏิเสธใครได้ จะต้องได้รับสิทธิพิเศษเพื่อใช้ในสังคม

ตลอดประวัติศาสตร์ของเรา การปราบปรามเสรีภาพในการพูดได้ทำให้เสรีภาพของเราลดลง เราปล่อยไว้นานแล้ว นักการเมือง ครู และสื่อละเมิดอย่างเสรี ภายในทศวรรษที่ผ่านมา การล่วงละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเราถือเป็นการละเมิด โดยเฉพาะการเลือกตั้งครั้งล่าสุด เสรีภาพในการพูดถูกละเมิดในทุกบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้บันทึกอย่างถูกต้อง เนื่องจากการลงคะแนนเป็นการแสดงออกถึงเสรีภาพในการพูด การลงคะแนนเสียงทุกใบจะต้องถูกนับตามกฎหมายภายใต้การรับประกันการแก้ไขครั้งแรก

“ทุกการโหวตมีค่า ถามฉันสิ ฉันรู้” อดอล์ฟ ฮิตเลอร์กล่าวว่า “มวลชนที่โง่เขลาถูกควบคุมได้ง่าย” Common Core ทำให้รูม่านตามึนงง พวกเขาไม่รู้จักสิทธิของตนหรือวิธีปกป้องพวกเขาอีกต่อไป พวกเขาบอกว่าความยุติธรรมสำคัญกว่าการปฏิบัติตามกฎหมาย ครูอธิบายว่าทุนนิยมไม่ยุติธรรมอย่างไร เพราะมีบางคนเท่านั้นที่ชนะในขณะที่บางคนแพ้ พวกเขาสอนว่าลัทธิสังคมนิยมนั้นยุติธรรมและทำให้ทุกคนเท่าเทียมกัน และสิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปในมหาวิทยาลัย นักเรียนรู้สึกว่าตอนนี้มันโอเคไหมที่จะทำให้การเลือกตั้งมีความเป็นธรรมมากขึ้นโดยทำให้ถูกกฎหมายน้อยลง?

ดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง บอกเราว่า “ไม่มีสิ่งใดในโลกที่อันตรายไปกว่าความเขลาอย่างจริงใจและความโง่เขลาอย่างมีมโนธรรม” เราถอยหลังครั้งใหญ่ในการเลือกตั้งครั้งนี้เมื่อเราเลี้ยวซ้ายสุดผิด สิ่งนี้เผยให้เห็นว่าเราขาดความรู้เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง อีกสี่ปีข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของเรา เราจะยอมแพ้ในสังคมนิยมหรือไม่? ยอมจำนนต่อการสูญเสียรายได้และเสรีภาพในการโกหกสังคมนิยมมาหลายสิบปี? หรือเราจะกลับคืนสู่ความเจริญ มั่งคั่ง และคุ้มครองสิทธิที่เรามีสิทธิได้รับในฐานะผู้รักชาติ? ความไม่รู้ของเราเป็นสุขหรือเราจะจำ Ben Franklin บอกว่าเขาให้สาธารณรัฐแก่เราถ้าเราสามารถรักษาไว้ได้?

“การเพิกเฉยไม่ใช่เรื่องน่าละอาย เท่ากับการไม่เต็มใจที่จะเรียนรู้”

ฉันมีลูกสองคนในโรงเรียนรัฐบาลในรัฐอิลลินอยส์

ในขณะที่โรงเรียนของรัฐบางแห่งทั่วประเทศและแม้แต่ในรัฐนี้ได้ทำการเรียนรู้ด้วยตนเอง แต่โรงเรียนส่วนใหญ่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นได้สอนผ่านทางไกลตั้งแต่เริ่มต้นปีการศึกษา 2020-21 ก่อนหน้านี้ โรงเรียนเหล่านี้ได้ปิดการเรียนแบบตัวต่อตัวในช่วงสามเดือนสุดท้ายของปีการศึกษา 2019-20 ซึ่งสิ้นสุดในเดือนมิถุนายน

นอกเหนือจากสัปดาห์ที่เขตท้องถิ่นของฉันพยายามส่งนักเรียนกลับเป็นแบบจำลองไฮบริด (ตัวต่อตัวสองวัน ระยะไกลสามวัน) ซึ่งกินเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์เนื่องจากค่าเฉลี่ยที่มีแนวโน้มของกรณี COVID-19 ในภูมิภาคทำให้ต้องปิดตัวลงโดยสมบูรณ์ เด็กไม่ได้ไปโรงเรียนตั้งแต่สัปดาห์ก่อนวันเซนต์แพทริก

การจะบอกว่าการเรียนรู้ทางไกลนั้นทำได้ไม่ดีนักสำหรับเรา ถือเป็นการพูดเกินจริงประจำปีของฉันโดยปราศจากคำสบถ

นักเรียนชั้นประถมศึกษาของฉันแต่ละคนมีปัญหากับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ไม่ไม่ได้อยู่ในการใช้พวกเขา ในด้านนั้น พวกเขาคือวิซาร์ดไอทีทั่วไป แต่ค่อนข้างตกลงไปในพวกเขา

แท็บเล็ตที่เราได้รับจากเขตการศึกษาไม่ได้ถูกจำกัดแต่อย่างใด และไม่สามารถจำกัดได้ ดังนั้นเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการขุดสนามเพลาะในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งหรือในขณะที่พวกเขาควรจะนั่งลงในชั้นเรียนพละในร่มที่บ้านซึ่งเกี่ยวข้องกับทฤษฎีโยคะ คุณสามารถเดิมพันได้ว่าลูก ๆ ของฉันกำลังเล่นเกมออนไลน์หรือดูใครบางคนเล่นวัด แสดงความเห็นโดยผู้เชี่ยวชาญจากเด็กอายุ 11 ขวบบน YouTube

ทำไม เพราะพวกเขาทำได้ และไม่มีใครหยุดพวกเขาได้ ไม่มีการควบคุมโดยผู้ปกครองบนอุปกรณ์ ไม่มีแม้แต่รหัสผ่านเพื่อเข้าสู่อุปกรณ์

ไม่ใช่ฉัน ไม่ใช่แม่ และไม่ใช่คุณยาย ซึ่งนั่งอยู่ในห้องเดียวกันกับพวกเขาเพื่อพยายามทำให้พวกเขาจดจ่อกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องเรียน ไม่มีใครสามารถป้องกันความอดกลั้นไม่ให้เข้าถึง ทุกสิ่งในโลกอยู่ในมือคุณ ฉันได้ยินจากผู้ปกครองคนอื่นๆ ว่าลูกๆ ของฉันไม่ได้มีปัญหากับปัญหานี้โดยเฉพาะ และAmerican Academy of Pediatrics มีคำแนะนำเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เมื่อหลายปีก่อนซึ่งยังคงมีความสำคัญ

ตอนแรกฉันถูกลบคำสบถซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่พอใจลูกๆ ของฉันและไม่สนใจโรงเรียนออนไลน์ของพวกเขา แต่ฉันได้ทำให้จุดยืนของฉันอ่อนลงอย่างมากในเรื่องนี้ เพราะฉันรู้ว่าจิตใจของฉันอยู่ที่ไหนหลังจากการโทรด้วย Zoom นาทีที่ 31 ฉันไม่สามารถเข้าใจความคิดที่ว่าเด็ก ๆ จะใช้แท็บเล็ต แล็ปท็อป หรือเดสก์ท็อปเป็นเวลา 7 ชั่วโมงในโรงเรียนเป็นจำนวนมากได้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะมีใครถูกขังและเรียนรู้วิธีนี้เมื่ออายุ 8 ขวบหรือแม้แต่วัยรุ่น

ไม่ ฉันไม่เชื่อว่าเป็นไปได้ หลักฐานเดียวที่ฉันสามารถนำมาข้างหน้าคือลูก ๆ ของฉันมีวงแหวนรอบดวงตาและถุงใต้ตาของพวกเขาในวันที่พวกเขาประสบความสำเร็จในสิ่งที่โรงเรียนขอให้พวกเขาทำ และมีเหลือเพียงเล็กน้อยในถังเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขา’ ได้เรียนรู้ในวันนั้น หากฟังดูไม่คุ้นเคย ให้ถามตัวเองว่าสิ่งที่คุณได้รับในวันนั้นคืออะไรในครั้งต่อไปที่คุณมีสาย Zoom สี่หรือห้าสายและคุยโทรศัพท์กับเพื่อนร่วมงานตลอดวันทำงาน

ไม่ การตอบสนองของการศึกษาของรัฐ K-12 ต่อ COVID-19 นั้นเลวร้ายและอันตรายอย่างยิ่ง ผมว่าอันตรายกว่าไวรัสร้ายที่เราพยายามจะป้องกันเสียอีก การศึกษาของรัฐไม่ได้วัดผลตามความคาดหวังของผู้เสียภาษีสำหรับการศึกษาที่มีคุณภาพสูง และดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับการศึกษาทางไกลในช่วงปิดเทอมภาคฤดูร้อนมากนัก

ที่ที่ฉันอาศัยอยู่ น้อยกว่า 72% ของบิลภาษีทรัพย์สินประจำปีของฉัน ซึ่งเคาน์ตีอนุญาตให้ฉันจ่ายเป็นงวดที่สะดวกสองงวดของนี่คืออุกอาจและจริงๆ… มีกำหนดชำระครั้งที่สองไปที่กองทุนโรงเรียนในท้องถิ่นและ เงินบำนาญ ฉันอาศัยอยู่ในรัฐอิลลินอยส์ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ดังนั้นส่วนของเงินบำนาญของสมการการชำระภาษีของโรงเรียนจึงไม่มีนัยสำคัญ

เฮ้ คุณอาจจะพูดว่า คุณส่งลูกๆ ของคุณไปโรงเรียนเอกชนไม่ได้เหรอ? ก็ใช่ แต่ไม่ใช่ ฉันสามารถมีถ้าเรามีช่วงเริ่มต้นปีการศึกษาที่มีความหมายเพื่อตัดสินใจเช่นนั้น

เขตการศึกษาของเราทำการสำรวจผู้ปกครองในสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม – น้อยกว่าหกสัปดาห์ก่อนเริ่มปีการศึกษา – และถามเราว่าเราต้องการให้บุตรหลานของเราเรียนรู้ด้วยตนเองในรูปแบบไฮบริด (นอกเวลาที่บ้าน นอกเวลาที่โรงเรียน ) ในระยะไกลอย่างเต็มที่ที่บ้านหรือที่จะเรียนที่บ้าน เราเลือกเอง โดยรวมจากเกือบ 1,800 ครอบครัวที่ตอบสนอง 63% เลือกการเรียนรู้ด้วยตนเอง จาก 37% ที่ระบุว่าไม่แน่ใจเกี่ยวกับการส่งลูกกลับไปเรียนเต็มเวลา 68% ระบุว่าพวกเขาดีกับแนวคิดเรื่องแผนไฮบริด

ประมาณ 10 วันต่อมา และห้าสัปดาห์ก่อนเริ่มปีการศึกษา ภาคได้แบ่งปันผลการศึกษา จากนั้นจึงออกแบบสำรวจใหม่ การเรียนรู้แบบตัวต่อตัวถูกตัดออกเป็นตัวเลือก

อย่างไรก็ตาม ในเวลานี้ได้มีการประกาศว่ามีการจัดตั้งคณะทำงานซึ่งรวมถึง “ผู้บริหารเขต ผู้บริหารอาคาร ครู เจ้าหน้าที่สนับสนุน พยาบาลโรงเรียน และผู้นำสหภาพแรงงาน”

ตอนนั้นและที่นั่น ฉันควรจะเห็นว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปทางไหน แต่ฉันตกหลุมรักมัน ฉันเชื่อว่าการกลับไปโรงเรียนอาจเป็นไปได้ หรือเขตและเขตของฉันต้องการกลับไปโรงเรียนจริงๆ

คณะทำงานยกเลิกตัวเลือกแบบตัวต่อตัว และผู้ปกครองต้องเลือกจากการเรียนรู้แบบผสมผสาน ทางไกล หรือโฮมสคูล ครั้งนี้ ผู้ปกครอง 67% เลือกไฮบริด 31% เลือกทางไกล และ 2% เลือกโฮมสคูล ตอนนี้เป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือนนับจากวันเริ่มต้นปีการศึกษา

น้อยกว่าสามสัปดาห์ก่อนเริ่มปีการศึกษา อำเภอกำหนดผ่านคณะทำงานที่ว่าการเริ่มปีทางไกลเป็นวิธีที่จะดำเนินต่อไป

ไม่นานก่อนเริ่มปีการศึกษา เขตพื้นที่ของฉันส่งอีเมลถึงผู้ปกครองทุกคนในเขตนั้นเพื่อโปรโมตสถานที่เรียนรู้ทางไกลส่วนตัวที่ลูก ๆ ของฉันสามารถรับการสอนพิเศษและอาจเรียนคาราเต้ได้หากต้องการ มันคือ $1,000 ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคน หรือประมาณเท่าๆ กับที่ฉันจ่ายไปสำหรับค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยของลูกสาวคนโตของฉัน ฉันแน่ใจว่าพวกเขากำลังพยายามช่วยเหลือ แต่ถ้าลูกๆ ของฉันไม่สามารถอยู่ในโรงเรียนได้ ฉันก็มีปัญหากับความคิดที่ว่าโรงเรียนคิดว่ามันน่าจะโอเคสำหรับพวกเขาที่จะเรียนแบบตัวต่อตัวที่อื่น

โอ้ ในที่สุดฉันก็พยายามพาลูกๆ ของฉันไปเรียนที่โรงเรียนคาธอลิกในท้องถิ่น ในเดือนตุลาคม ถึงตอนนั้นฉันได้เห็นเพียงพอแล้ว สรุปได้ว่าลูกๆ ของฉันล้าหลังและดิ้นรนเพื่อรักษามาตรฐานการศึกษาระดับสูงที่ยังคงอยู่ แม้ว่าจะมีการส่งเนื้อหาคุณภาพต่ำและความคิดที่ไร้สาระว่าโรงเรียนเป็นโรงเรียนไม่ว่าจะสอนด้วยตนเองหรือผ่าน iPad อย่างไรก็ตาม โรงเรียนคาทอลิกนั้นเปิดดำเนินการด้วยตนเองตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคมและมีผู้ป่วยโควิด-19 สองรายที่พวกเขาจัดการโดยการกักกันห้องเรียนเดียว พรุ่งนี้พวกเขาจะกลับมาเรียนด้วยตนเองในเช้าวันที่สดใสและเช้าตรู่

ในขณะเดียวกัน COVID-19 แม้จะร้ายกาจและน่ากลัว แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อลูกหลานของเราในทางสถิติที่มีความหมายใดๆ ตามสถิติแล้ว ในส่วนของโลกที่ฉันอาศัยอยู่ มีเด็กที่ถูกกระสุนหลงทางฆ่ามากกว่าโควิด-19 ฤดูร้อนนี้ในชิคาโกเด็กอายุไม่เกิน 13 ปีเจ็ดคน โดยหกคนในจำนวนนี้อายุน้อยกว่า 10 ปี ถูกกระสุนปืนสังหาร

ฉันไม่รู้ว่าลูก ๆ ของฉันขาดการศึกษามากแค่ไหน มากฉันแน่ใจ แต่ในขณะที่เด็กๆ อเมริกันเตรียมที่จะกลับไปโรงเรียนในวันจันทร์หลังจากหยุดวันขอบคุณพระเจ้า ฉันก็รู้ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว

การ ศึกษาที่ดำเนินการโดยสำนักงานวิจัยและการพัฒนายุทธศาสตร์ของโรงเรียนเทศบาลเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย เป็นส่วนที่น่าเศร้าและน่าสนใจไม่แพ้กัน แต่มันยืนยันได้มากว่าผู้ปกครองคนใดรู้ดีเกินไป นักเรียนประมาณ 83% ในเขตนั้นมีเกรด F มากกว่าหนึ่งในชั้นเรียน และคะแนนโดยรวมที่สอบตกก็เพิ่มขึ้นในบางกรณีมากกว่า 100% ในกลุ่มประชากรของนักเรียน

การดำเนินการของการเรียนรู้ทางไกลเป็นขยะ

ความกลัวที่ขับเคลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะของเราคือขยะที่ลุกเป็นไฟ

สถานศึกษาของรัฐ K-12 ในประเทศนี้กำลังเผาขยะในถังขยะ ลอยไปตามถนนที่ถูกน้ำท่วม

ศาลสูงสหรัฐในวันพฤหัสบดีเข้าข้างกลุ่มคริสตจักรในแคลิฟอร์เนียสองกลุ่มที่ท้าทายการห้ามของรัฐบาล Gavin Newsom ในการให้บริการทางศาสนาในร่มในช่วง COVID-19 ล่าสุด

“การพิจารณาคดีของศาลฎีกาในวันนี้เป็นการบรรเทาทุกข์อย่างมากสำหรับโบสถ์และสถานที่สักการะ” แมท สเตเวอร์ ผู้ก่อตั้งและประธานที่ปรึกษาเสรีภาพกล่าวถึงคำตัดสินดังกล่าว

Liberty Counsel เป็นตัวแทนของ Harvest Rock Church และ Harvest International Ministry ในคดีความกับรัฐ

“ตอนนี้ลายมืออยู่บนผนังแล้ว” สเตเวอร์กล่าวเสริม “วันสุดท้ายของการห้ามบูชา ‘คำสั่งผู้บริหารที่มีรหัสสี’ ของผู้ว่าการ Gavin Newsom ได้รับการนับและสิ้นสุดลงแล้ว ถึงเวลาแล้วที่จะยุติข้อ จำกัด ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเหล่านี้เกี่ยวกับสถานที่สักการะ”

ผู้พิพากษา Elena Kagan ให้เวลาทีมกฎหมายของ Newsom สมัคร MAXBET จนถึงวันเสาร์ และจนถึงวันจันทร์ เพื่อตอบสนองต่อคำร้องฉุกเฉินของโบสถ์ เมื่อวันอังคารที่โจทก์ยื่นคำให้การครั้งสุดท้าย และในวันพฤหัสบดี ศาลได้อนุญาตให้โจทก์ร้องขอคำสั่งศาลเพื่อรอการอุทธรณ์

“คำร้องคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งนำเสนอต่อผู้พิพากษา Kagan และโดยเธอที่อ้างถึงต่อศาล ถือเป็นคำร้องเพื่อขอหมายศาลก่อนมีคำพิพากษา และคำร้องนั้นได้รับแล้ว” ศาลกล่าวในคำตัดสินของศาล “คำสั่งศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 2 กันยายนถูกยกเลิก และคดีนี้ถูกส่งไปยังศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 โดยมีคำแนะนำให้ส่งตัวไปยังศาลแขวงเพื่อพิจารณาต่อไป … ”

เดิมศาลแขวงปฏิเสธคำขอของคริสตจักรสำหรับคำสั่งห้ามไม่ให้นิวซัมและศาลอุทธรณ์ยืนกรานคำตัดสินในขั้นต้นนั้น

แต่เมื่ออ้าง คำตัดสินที่ คล้ายกันในคดีนิวยอร์กเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลฎีกาได้โยนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์และสั่งให้ส่งคดีนั้นกลับไปยังศาลแขวงเพื่อพิจารณาต่อไป

ข้อจำกัดของศาสนสถานในแคลิฟอร์เนียนั้นรุนแรงกว่าในนิวยอร์ก ที่ปรึกษาด้านเสรีภาพโต้แย้ง คำสั่งของนิวซัมสั่งห้ามการบูชาต่อหน้าต่อตาสำหรับชาวแคลิฟอร์เนีย 99.1% องค์กรเสรีภาพทางศาสนาที่ไม่แสวงหากำไรกล่าว

คริสตจักรฮาร์เวสต์ร็อคมีวิทยาเขตหลายแห่งในแคลิฟอร์เนีย รวมทั้งในพาซาดีนา ลอสแองเจลิส เออร์ไวน์ และโคโรนา และกระทรวง Harvest International Ministries มีคริสตจักรสมาชิก 162 แห่งทั่วรัฐ

แผนกบังคับใช้ประมวลกฎหมายสำหรับเมืองพาซาดีนาและอัยการทางอาญาได้ขู่ว่าจะตั้งข้อหาทางอาญา ค่าปรับ และการปิดพันธกิจของ Harvest ในการอนุญาตให้ผู้คนบูชาต่อคำสั่งของผู้ว่าราชการและหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่น พวกเขาถูกข่มขู่ด้วยโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปี โทษทางอาญารายวัน และค่าปรับ 1,000 ดอลลาร์สำหรับศิษยาภิบาล พนักงาน และนักบวช

คนงานชาวอเมริกันประมาณ 712,000 คนยื่นคำร้องใหม่เพื่อขอรับสวัสดิการการว่างงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลดลง 75,000 คนจากสัปดาห์ก่อน แต่ยังคงเป็นข้อบ่งชี้ว่าข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับธุรกิจต่างๆ ในการชะลอจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นล่าสุดยังคงเป็น ลากเศรษฐกิจ

ในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 28 พ.ย. คนทำงานอิสระและลูกจ้างสัญญาจ้างมากกว่า 288,000 คน ได้ยื่นคำร้องใหม่เพื่อขอรับสวัสดิการภายใต้โครงการความช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด ซึ่งเปิดตัวท่ามกลางการระบาดใหญ่เพื่อช่วยเหลือผู้ที่ปกติไม่มีคุณสมบัติสำหรับการว่างงาน นั่นทำให้จำนวนคนงานทั้งหมดที่ยื่นขอสวัสดิการครั้งแรกมีมากกว่าหนึ่งล้านคน

กระทรวงแรงงานสหรัฐเปิดเผยข้อมูลล่าสุดเมื่อเช้าวันพฤหัสบดี

การเรียกร้องอย่างต่อเนื่องซึ่งนับผู้ที่ยื่นขอผลประโยชน์อย่างน้อยสองสัปดาห์ติดต่อกันลดลงเหลือ 5.52 ล้านคนในสัปดาห์ที่สิ้นสุดวันที่ 21 พ.ย. ซึ่งลดลงจาก 6.09 ล้านคนที่เรียกร้องต่อจากสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 14 พ.ย. การยื่นการว่างงานใหม่ภายในหนึ่งสัปดาห์

แคลิฟอร์เนียเป็นผู้นำอีกครั้งในจำนวนการเรียกร้องใหม่ โดย 129,664 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Dan McCaleb เป็นบรรณาธิการบริหารของ The Center Square เขายินดีรับฟังความคิดเห็นของคุณ

โรงเรียนอนุบาล K-12 ของอเมริกาได้นำการศึกษาเกี่ยวกับพหุวัฒนธรรมและชาติพันธุ์มาประยุกต์ใช้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เป็นเวลาหลายสิบปี แต่การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ในช่วงฤดูร้อนนี้ได้จุดประกายความมุ่งมั่นในระดับใหม่ ความเร่งด่วนที่เพิ่งค้นพบ และแนวโน้มใหม่: การสอนที่ต่อต้านการเหยียดผิวที่มุ่งเป้าไปที่ “ความขาว” ปัญหา.

หากผู้บริหารปฏิบัติตามคำมั่นสัญญา การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่กำลังจะเกิดขึ้นก็จะแนะนำหลักสูตรใหม่ และสร้างแบบจำลองปรัชญาการศึกษาระดับ K-12 เกี่ยวกับค่านิยมความยุติธรรมทางสังคมที่ได้รับการรับรองจากมหาวิทยาลัยหลายแห่งและบริษัทต่างๆ เพิ่มมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงในโรงเรียนของรัฐและเอกชนได้จุดชนวนให้เกิดการฟันเฟืองในหมู่ผู้ปกครองบางคนที่พบว่าข้อความต่อต้านการเหยียดเชื้อชาตินั้นต่อต้านคนผิวขาวและต่อต้านชาวอเมริกัน และบรรดาผู้ที่กล่าวว่าประวัติศาสตร์ไม่แม่นยำ มีการอักเสบและแตกแยก

การเปลี่ยนแปลง K-12 กำลังเป็นรูปเป็นร่างแล้ว สถาบันบางแห่ง เช่น โรงเรียนฮอปกินส์ในคอนเนตทิคัตและโรงเรียนพรินซ์ตันเดย์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ กำลังแยกคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ออกเป็น “กลุ่มความสัมพันธ์” เช่น Latinx หรือ “White Consciousness” ในขณะที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและสิทธิพิเศษของคนผิวขาว โรงเรียนอื่นๆ เช่น Montgomery County Public Schools ในรัฐแมริแลนด์ กำลังใช้เงินเกือบครึ่งล้านเหรียญสำหรับ “การตรวจสอบระบบต่อต้านการเหยียดผิว” ที่ดำเนินการโดยที่ปรึกษาภายนอก

โรงเรียนฮอปกินส์มูลค่า 46,300 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนที่เก่าแก่ที่สุดอันดับสามในสหรัฐอเมริกา กำลังปรับปรุงหลักสูตร “เพื่อรวมเอาความยุติธรรมทางสังคม ขจัดเสียงแองโกล-ยูโรเปียน” เน้นการสอนเรื่องเชื้อชาติและอัตลักษณ์ ให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมของนักเรียน และโครงการต่างๆ และเพิ่มหลักสูตรแบบสแตนด์อโลนเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคม

โรงเรียนของรัฐบัฟฟาโล ซึ่งนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนผิวขาวคิดเป็น 22% ในฤดูใบไม้ร่วงปีนี้ได้นำแผนการสอนในธีม Black Lives Matter มาใช้ ซึ่งจะถามนักเรียนในชั้นประถมศึกษาปีที่ 2-4 ว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างการแพร่ระบาดของโรค coronavirus ในวันนี้กับการแพร่กระจายของไข้ทรพิษโดยเจตนาหรือไม่ ชนพื้นเมืองอเมริกันซึ่งอธิบายว่าเป็น “สงครามชีวภาพ” ในรูปแบบศตวรรษที่ 18 นักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายได้รับการสอนให้คิดว่าความยุติธรรมของตะวันตกเป็น “การลงโทษ” และความยุติธรรมที่กระทำกันในสังคมดั้งเดิมว่าเป็น “การบูรณะ/ความเห็นอกเห็นใจ” เอกสารสำหรับผู้สอนที่รวมไว้ฉบับหนึ่งระบุว่า “คนผิวขาวทุกคนมีส่วนในการทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”

เนื้อหาต่อต้านการเหยียดเชื้อชาตินำเสนอประเด็นต่างๆ ที่หลากหลาย โดยเน้นที่ขบวนการปลดปล่อยและการต่อต้าน การวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความขาวและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบที่มาจากทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ และการแนะนำสาเหตุความยุติธรรมทางสังคมอื่นๆ ในบางครั้ง การอ่านและบทเรียนอาจใช้จุดยืนที่ไม่ขอโทษ แม้แต่การเผชิญหน้าต่ออดีตและปัจจุบันของอเมริกา แต่ต่างจากเดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำ หากมีเพียงไม่กี่คนที่กล่าวถึงชาวแอฟริกันอเมริกันที่ท้าทายอุปสรรคสีในฐานะนักกีฬา ศิลปิน นักประดิษฐ์ นักวิทยาศาสตร์ หรือทหาร

หัวข้อการสอนของสมาคมการศึกษาแห่งชาติ ได้แก่ Justice for George [Floyd] Day, Transgender Day of Remembrance, Globalism and Collective Value, Queer Organizing Behind the Scenes, Unapologetically Black Day และ Student Activist Day ลิงก์ไปยังคณิตศาสตร์ความยุติธรรมทางสังคมที่ใช้ใน Seattle Public Schools สอนการวิเคราะห์ข้อมูลและการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ผ่านตัวอย่างความโหดร้ายของตำรวจและการใช้กำลังมากเกินไป

“การเหยียดเชื้อชาติเกิดขึ้นได้ด้วยความเงียบ และความเงียบคือการสมรู้ร่วมคิด” คำแนะนำของครู NEA ฉบับหนึ่งอ่าน “การเป็น ‘คนตาบอดสี’ มักจะทำหน้าที่เป็นการเสแสร้งเพื่อมองข้ามความสำคัญของเชื้อชาติ ปฏิเสธการมีอยู่ของการเหยียดเชื้อชาติ และลบประสบการณ์ของนักเรียนผิวสี”

กิจกรรมที่เสนอในระดับโรงเรียนประถมศึกษาที่เรียกว่า “จับคู่การกระทำ” สอนให้เด็กระบุรูปแบบการต่อต้านที่แตกต่างกัน: การคว่ำบาตร, การประท้วง, การชุมนุม, การเดินขบวน, ซิทอิน, การหยุดงาน, การร้องเรียน ฯลฯ กิจกรรมที่เสนอสำหรับนักเรียนมัธยมต้นอ่านว่า: “คิดว่า เกี่ยวกับชื่อของคนที่ไม่ได้อยู่กับเราแล้วซึ่งคุณต้องการคุยด้วย นักเคลื่อนไหว ผู้นำ ผู้เฒ่าผู้ถูกตำรวจฆ่า”

ฟาติมา มอร์เรลล์ ผู้ช่วยผู้กำกับที่โรงเรียนเทศบาลบัฟฟาโล บรรยายถึงแนวทางการศึกษาของเขตของเธอว่าเป็น “การสอนเรื่องการปลดปล่อย” ที่ให้อำนาจแก่นักเรียนผิวสีโดย “สร้างปัญหาในมุมมองของยุโรปเป็นศูนย์กลาง” และนำเสนอประสบการณ์แอฟริกันอเมริกันอย่างแท้จริง ซึ่งช่วยให้นักเรียนผิวสีมองเห็นตัวเองได้ สะท้อนให้เห็นในหลักสูตรและตระหนักถึงศักยภาพของมนุษย์

วิธีการนั้นคือ rankles Ian Rowe ซึ่งเปิดโรงเรียนเช่าเหมาลำสำหรับเพศเดียวในนิวยอร์กซิตี้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Vertex Partnership Academies ซึ่งกำลังเปิดโรงเรียนเช่าเหมาลำใน South Bronx ในปี 2022 ซึ่งจะดึงดูดคนผิวดำและ นักเรียนชาวสเปน

Rowe ซึ่งเป็นเพื่อนที่อาศัยอยู่ใน American Enterprise Institute อนุรักษ์นิยมกล่าวว่าการสอนที่ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติมองข้ามข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวก เช่น บทบาทของชาวแอฟริกันในการค้าทาสทั่วโลก และส่งเสริมปรัชญาผู้พ่ายแพ้ที่ยึดติดอยู่กับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ

“มันเป็นความรู้สึกผิดที่เป็นคนผิวขาวและคนผิวสีรู้สึกว่ามีคนอื่นรับผิดชอบต่อปัญหาเหล่านี้ที่ฉันมี” โรว์กล่าว “วิธีนี้จะดำเนินไปอย่างไร ถ้าคุณเป็นเด็กผิวดำที่มีรายได้น้อย ไม่นานคุณก็เริ่มเชื่อมันจริงๆ”

ในการย้อนกลับผู้นำที่ตื่นตัว ผู้ปกครองกำลังสร้างไซต์ Instagram และอย่างน้อยหนึ่งกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า No Left Turn in Education กำลังทำงานเพื่อระดมผู้ปกครองทั่วประเทศ

Elana Yaron Fishbein คุณแม่ในเขตชานเมืองของฟิลาเดลเฟีย ผู้ก่อตั้ง No Left Turn กล่าวว่า “พวกเขาใช้คำพูดเชิงบวก เช่น ความหลากหลาย ความเสมอภาค และการรวมตัวเพื่อหลอกหลอนคุณ แต่ข้อความเบื้องหลังคำเหล่านี้ช่างน่าสะพรึงกลัว” “พวกเขากำลังจัดกลุ่มและสร้างภาพลักษณ์ของมนุษย์ตามสีผิว และพวกมันก็บ่งบอกถึงลักษณะบุคลิกภาพของคุณตามสีผิว”

เจอโรม ไอเซนเบิร์ก ผู้พัฒนาอพาร์ทเมนท์ในลอสแองเจลิสซึ่งลูกสาวมัธยมต้นเข้าเรียนที่โรงเรียน Brentwood College อันทรงเกียรติ กล่าวว่า “เป็นเรื่องผิดที่จะนำเสนอ [เนื้อหา] นี้ตามความเป็นจริงสำหรับเด็กที่ไม่มีภูมิหลังอื่นใดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ทฤษฎีการแข่งขัน มองอดีตของอเมริกาผ่านปริซึมของความขัดแย้งทางเชื้อชาติ “มันทำให้ฉันตกตะลึงว่าฮีโร่ชาวอเมริกันแนวหน้าอย่างเจฟเฟอร์สันและลินคอล์นถูกเลือกว่าเป็นคนเลว”

ในบรรดาผู้ปกครองที่ประท้วง: Megyn Kelly อดีตผู้ประกาศข่าว Fox News ซึ่งตอนนี้มีพอดคาสต์ของเธอเอง ในตอนล่าสุด เธอบอกว่าเธอรู้สึกท้อแท้กับสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่รุนแรงในการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย จนทำให้เธอต้องดึงลูกๆ สามคนออกจากโรงเรียนในนิวยอร์กซิตี้

“มันควบคุมไม่ได้ ในหลายระดับ” เคลลี่กล่าว “พวกมันไปจากส่วนลึกแล้ว”

กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และสาธารณสุขที่พัฒนาข้อเสนอแนะสำหรับการใช้วัคซีนสำหรับศูนย์โรคและการป้องกัน (CDC) จะประชุมกันในวันอังคารนี้

คณะกรรมการที่ปรึกษาของ CDC เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการสร้างภูมิคุ้มกัน (ACIP) ได้โพสต์คำบอกกล่าวสำหรับการประชุมที่กำหนดไว้ในวันที่ 1 ธันวาคม โดยไม่มีรายละเอียดใด ๆ แต่เจ้าหน้าที่ยืนยันเมื่อวันศุกร์ว่าการฉีดวัคซีน COVID-19 จะอยู่ในวาระการประชุม

ACIP ซึ่งปกติจะจัดการประชุมสามครั้งต่อปี ยังได้พบกันเมื่อต้นสัปดาห์นี้เพื่อหารือเกี่ยวกับแนวทางที่ค่อยเป็นค่อยไปในการแจกจ่ายวัคซีนป้องกัน coronavirus สู่สาธารณะเมื่อได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA)

บริษัทยา Pfizer และ BioNTech ได้ยื่นคำขอใช้กรณีฉุกเฉิน (EUA) สำหรับวัคซีนของตนต่อ FDA เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน Moderna ได้ประกาศว่ามีแผนจะยื่น EUA ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า องค์การอาหารและยาจะประชุมกันในวันที่ 10 ธันวาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับ EUA ของไฟเซอร์

“องค์การอาหารและยาได้เตรียมการทบทวน EUA สำหรับวัคซีนโควิด-19 มาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว และพร้อมที่จะทำเช่นนั้นทันทีที่มีการส่งคำขอ EUA” ดร.สตีเฟน เอ็ม ฮาห์น กรรมาธิการของ FDA กล่าว “ในขณะที่เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าการพิจารณาของ FDA จะใช้เวลานานแค่ไหน องค์การอาหารและยาจะตรวจสอบคำขอโดยเร็วที่สุด ในขณะที่ยังคงดำเนินการอย่างถี่ถ้วนและเป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ เพื่อให้เราสามารถช่วยให้มีวัคซีนที่ชาวอเมริกันใช้ สมควรได้รับโดยเร็วที่สุด”

ACIP ให้คำแนะนำแก่ CDC สำหรับการใช้วัคซีนซึ่ง CDC จะพัฒนาแนวทาง คณะกรรมการมีสมาชิกที่ลงคะแนนเสียง 14 คนซึ่งมีความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่หลากหลายและสมาชิกลงคะแนน 1 คน “ซึ่งให้มุมมองเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนในแง่มุมทางสังคมและชุมชน”

ACIP จะไม่ลงคะแนนเสียงในแนวทางที่แนะนำสำหรับวัคซีน COVID-19 จนกว่าจะได้รับการอนุมัติ

ในระหว่างการประชุมที่ให้ข้อมูลในวันจันทร์ สมาชิก ACIP ได้หารือเกี่ยวกับการออกวัคซีนให้กับบุคลากรทางการแพทย์และผู้ที่อยู่ในการดูแลระยะยาวก่อน วัคซีนระยะที่ 2 จะแจกจ่ายให้กับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น ตามด้วยชาวอเมริกันที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป และผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อโรคแทรกซ้อนจากโควิด-19 อย่างรุนแรงตามแบบจำลองปัจจุบันของคณะกรรมการ สมาชิกที่ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 15 คนสนับสนุนข้อเสนอตามรายงานการประชุม

“เนื่องจากความต้องการมีอิ่มตัวในกลุ่มเดียว จำเป็นต้องพร้อมที่จะย้ายไปยังกลุ่มถัดไปก่อนที่จะได้รับความคุ้มครอง 100% เพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนจะถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คำแนะนำเกี่ยวกับเกณฑ์การปิดล้อมที่จำเป็น” รายงานการประชุมระบุ

เจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพและการป้องกันของรัฐบาลกลางคาดการณ์ว่าวัคซีนของไฟเซอร์จำนวน 6.4 ล้านโดสจะถูกแจกจ่ายไปยังรัฐและดินแดนต่างๆ ภายในกลางเดือนธันวาคมหลังจากได้รับการอนุมัติจาก FDA Operation Warp Speed ​​ได้รวบรวมชุดสนับสนุนมากกว่าหนึ่งล้านชุด ซึ่งจะครอบคลุมปริมาณวัคซีน 100 ล้านโดส ซึ่งความร่วมมือของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการฉีดวัคซีนโควิด-19 อย่างรวดเร็ว เป้าหมายของมันคือการผลิตและส่งมอบวัคซีน 300 ล้านโดสโดยมีโดสเริ่มต้นภายในเดือนมกราคม 2564 เจ้าหน้าที่กล่าวว่าวัคซีนจะแจกจ่ายตามจำนวนประชากร ทั้งการประชุม ACIP และ FDA จะเปิดให้สาธารณชนแสดงความคิดเห็น บางรัฐได้เริ่มพัฒนาแผนการบริหารวัคซีนแล้ว