สมัคร GClub เกมส์ GClub สล็อตรอยัลจีคลับ ไลน์จีคลับ

สมัคร GClub เกมส์ GClub สล็อตรอยัลจีคลับ ไลน์จีคลับ สมัครจีคลับ ทางเข้าจีคลับ เว็บจีคลับ GClub จีคลับสล็อต GClub Mobile สมัครเว็บจีคลับ จีคลับ V2 เว็บ GClub สล็อต GClub App GClub จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ การศึกษาที่เพิ่งเผยแพร่โดยPew Charitable Trustsตรวจสอบว่ารัฐให้ทุนโครงการบรอดแบนด์อย่างไร และเผยให้เห็นวิธีการต่างๆ ที่รัฐบาลดึงเงินจากผู้เสียภาษีเพื่ออุดหนุนอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง

กลไกการระดมทุนที่ใช้บ่อยที่สุดคือเงินช่วยเหลือและเงินกู้ยืม แม้ว่า Pew จะตั้งข้อสังเกตว่ารัฐมีแนวทางที่แตกต่างกันในการกระจายเงินและส่งเสริมการลงทุน ยกตัวอย่างเช่น มิชิแกน จัดสรรเงินจากกองทุนทั่วไปในร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ 2017-18 เพื่อสร้างโปรแกรมบรอดแบนด์

“รัฐใดๆ สามารถจัดสรรเงินสำหรับบรอดแบนด์ในลักษณะนี้ได้ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น ดอลลาร์เหล่านั้นจะแข่งขันกับกองทุนเพื่อลำดับความสำคัญอื่นๆ ของรัฐ เช่น การศึกษา การขนส่ง และการดูแลสุขภาพ” รายงานระบุ

สิบรัฐได้จัดตั้งกองทุนบริการสากล (USF) ของตนเองขึ้น เช่นเดียวกับ USF ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลกลาง กองทุนเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกเพื่อช่วยขยายบริการโทรศัพท์ไปยังชาวอเมริกันทุกคน แต่ขณะนี้กำลังดูดเงินไปยังโครงการบรอดแบนด์หลังจากที่มีการตราพระราชบัญญัติโทรคมนาคมปี 1996 ค่าธรรมเนียม USF (เช่น ภาษี) ได้รับการออกแบบ เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการปรับใช้อินเทอร์เน็ตไปยังพื้นที่ที่ไม่ให้บริการ และเรียกเก็บจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมและส่งต่อไปยังผู้บริโภค

หลายรัฐได้จัดตั้งโครงการเงินช่วยเหลือและเงินกู้ที่สามารถนำไปใช้โดยผู้ให้บริการเอกชน สหกรณ์ และรัฐบาลท้องถิ่น บางรัฐเช่นเทนเนสซีให้ทุนสนับสนุนเท่านั้น ในขณะที่บางรัฐรวมถึงเวสต์เวอร์จิเนียให้ทุนโครงการดังกล่าวผ่านการกู้ยืมเท่านั้น

Tom Struble ผู้จัดการนโยบายเทคโนโลยีของ R Street Institute กล่าวว่าเงินกู้เป็นที่ต้องการอย่างมากในการให้เงินช่วยเหลือจากมุมมองของผู้เสียภาษี

“เงินช่วยเหลือเป็นเพียงเงินฟรีที่ไม่มีการกำกับดูแลและไม่มีข้อผูกมัด” เขากล่าวกับมูลนิธิ Taxpayers Protection Alliance Foundation (TPAF) แม้ว่า Pew กล่าวว่าเงินช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับบรอดแบนด์จำนวนมากมีข้อกำหนดของผู้รับทุน

Struble ตั้งข้อสังเกต Pew พบว่าทุกรัฐยกเว้นมิสซูรีต้องใช้เงินทุนที่ตรงกัน นโยบายดังกล่าวกำหนดให้ผู้ให้บริการส่วนตัวต้องมีสกินในเกม แต่ในรัฐมิสซูรี ISP ไม่จำเป็นต้องแสดงเงินให้พวกเขา แม้ว่า Pew จะตั้งข้อสังเกตว่า Missouri จัดลำดับความสำคัญของแอปพลิเคชันด้วยเงินที่ตรงกัน

Pew ยังชี้ให้เห็นด้วยว่าเงื่อนไข unserved และ underserved แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละรัฐ ตัวอย่างเช่น รัฐอินดีแอนากำหนดพื้นที่ว่าไม่ให้บริการหากไม่มีผู้ให้บริการเสนอความเร็วในการดาวน์โหลดอย่างน้อย 10 เมกะบิตต่อวินาที ในขณะที่จอร์เจียกล่าวว่าพื้นที่ดังกล่าวจะไม่ได้รับบริการหากบ้านไม่ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ไม่สามารถเข้าถึงความเร็วอย่างน้อย 25 mbps

ก่อนหน้านี้ TPAF ได้รายงานเกี่ยวกับกองทุน Border-to-Border Fund ของมินนิโซตา ซึ่งถือว่าพื้นที่ที่ได้รับน้อยกว่า 100 mbps เป็น underserved และพื้นที่ที่ได้รับน้อยกว่า 25 mbps เป็น unserved สมาชิกหน่วยเฉพาะกิจของรัฐบอกกับ TPAF ว่าตัวชี้วัดนั้นน่าหัวเราะ

Struble กล่าวว่าเมื่อพิจารณาถึงการปรับปรุงเทคโนโลยีที่รวดเร็ว รัฐไม่ควรนำความเร็วมากำหนดเป็นกฎเกณฑ์ เขากล่าวว่าพวกเขาควรปฏิบัติตามผู้นำของสภาคองเกรสซึ่งกล่าวถึงความจำเป็นในการเชื่อมต่อที่มีคุณภาพสูงในพระราชบัญญัติโทรคมนาคมแทนที่จะพยายามกำหนดความเร็วโดยเฉพาะ

“สิ่งเหล่านั้นจะล้าสมัยอย่างรวดเร็ว” Struble กล่าวถึงมาตรฐานของรัฐ “FCC ได้เปลี่ยนมาตรฐานหลายครั้งในช่วงสิบปีที่ผ่านมา”

มาตรฐานบรอดแบนด์ในปัจจุบันที่กำหนดโดย Federal Communication Commission คือความเร็วในการดาวน์โหลด 25 mbps และความเร็วในการอัปโหลด 3 mbps

การศึกษาของ Pew ยังพบว่า 16 รัฐใช้โปรแกรมจูงใจทางภาษีเพื่อสนับสนุนการปรับใช้บรอดแบนด์ ซึ่งมักจะทำให้โครงสร้างพื้นฐานหรืออุปกรณ์ที่ใช้สร้างและบำรุงรักษาเครือข่ายหยุดชะงัก ไอโอวาเสนอการยกเว้นภาษีทรัพย์สินสำหรับโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์เป็นเวลาสิบปีหลังจากติดตั้ง ขณะที่เมนอนุญาตให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรับเครดิตสำหรับอุปกรณ์ที่ซื้อหรือเช่า

Struble กล่าวว่าเขาชอบการระดมทุนประเภทนี้เนื่องจากเป็นส่วนลดสำหรับผู้ให้บริการมากกว่าที่จะเป็นเอกสารแจก

แอละแบมาเป็นรัฐหนึ่งที่พิจารณาวิธีนี้ก่อนจะไปยังเส้นทางอื่น กฎหมายที่ผ่านในปี 2560 ซึ่งจะเริ่มเสนอสิ่งจูงใจให้กับผู้ให้บริการในการขยายไปยังพื้นที่ชนบทได้เปลี่ยนเป็นโครงการอนุญาตตามที่รายงานโดย TPAF ก่อนหน้านี้

ผลการศึกษาของ Pew พบว่าไม่มีวิธีการแก้ปัญหาแบบครบวงจรสำหรับการขยายบรอดแบนด์ และแนะนำว่ารัฐควรใช้วิธีการที่สร้างสรรค์และหลากหลายเพื่อให้บริการในพื้นที่ที่ขาดการเข้าถึง แม้ว่าจะไม่มีกระสุนวิเศษ แต่รัฐควรคำนึงถึงผู้เสียภาษีและเงินของพวกเขาเมื่อส่งเสริมการเติบโตของอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพ

คนตายในปี 2018 ได้รับผลประโยชน์ 1 พันล้านดอลลาร์จากรัฐบาลกลาง ส่วนใหญ่เป็นเงินประกันสังคมหลังเสียชีวิต ตามรายงานของสำนักงานบัญชีทั่วไปแห่งสหรัฐอเมริกา [GAO]

การจ่ายเงินให้คนตายดูเหมือนจะเป็นความจริงที่ยอมรับได้ของชีวิตสำหรับโครงการผลประโยชน์/เงินบำนาญ/การให้สิทธิ์ขนาดใหญ่ใดๆ ความพยายามของรัฐสภาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในการออกกฎหมายวิธีไม่จ่ายเงินให้คนตายไม่เคยได้รับแรงฉุด

อย่างไรก็ตาม Greg Steube, R-Sarasota ตัวแทนแห่งรัฐฟลอริดาของสหรัฐฯ ได้เสนอร่างกฎหมายที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางตรวจสอบสิทธิ์รับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางสำหรับบุคคลที่มีอายุ 105 ปีขึ้นไป

พระราชบัญญัติว่าด้วยผลประโยชน์ที่ถูกต้อง HR 3013 กำหนดให้หน่วยงานต้องดำเนินการตรวจสอบประจำปีดังกล่าวโดยเริ่มในปี 2564

เมื่อพิจารณาจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวว่าอายุขัยเฉลี่ยในสหรัฐฯ อยู่ที่ 78.6 ปี อาจมีคนอายุ 105 ปีจำนวนไม่มากที่จะนับรวม Medicare, Medicaid, ประกันสังคม, ความทุพพลภาพ และเงินบำนาญของรัฐบาลกลาง

แต่เป็นการนับที่นับ – แท้จริงแล้ว Steube กล่าว

“ด้วยร่างกฎหมายนี้ หัวหน้าหน่วยงานและหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะต้องตรวจสอบว่าหน่วยงานที่พวกเขาให้ผลประโยชน์นั้นมีชีวิตอยู่จริง” Steube กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่หนี้ในประเทศของเราโหมกระหน่ำ สิ่งสำคัญคือเราต้องทำทุกอย่างเพื่อให้มั่นใจว่าดอลลาร์ภาษีของเราถูกใช้ไปในทางที่ตั้งใจไว้ การรับประกันว่าผู้รับผลประโยชน์โดยชอบจะได้รับผลประโยชน์เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่เราสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้”

‘พระราชบัญญัติผลประโยชน์ที่ถูกต้อง’ หนึ่งหน้าได้รับการแนะนำเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคมและอ้างถึงคณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูปสภาผู้แทนราษฎร ณ วันที่ 14 มิถุนายน ไม่มีผู้สนับสนุน ไม่มีสหายวุฒิสภา และไม่มีกำหนดการพิจารณาคดี

ใบเรียกเก็บเงินของ Steube มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้ใช้งานหากไม่มีคณะกรรมการพิจารณาเช่นเดียวกับตั๋วเงิน “หยุดจ่ายเงินให้คนตาย” ที่คล้ายกันรวมถึง “พระราชบัญญัติการหยุดการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมแก่ผู้ตาย” ของปี 2560 ซึ่งสนับสนุนโดย Sens. Tom Carper, D-Del. และ John Kennedy, R -ลา

ร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งเปิดตัวในปี 2558 จะช่วยให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทุกแห่งสามารถเข้าถึงไฟล์ Death Master ของ Social Security Administration ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุดที่มีพร้อมการอัปเดตที่แยกคนตายออกจากคนเป็น

แต่ร่างกฎหมายของ Steube เน้นย้ำถึงบริบทที่กว้างขึ้นของรัฐบาลสหพันธรัฐที่ล้มเหลวในการดำเนินการตรวจสอบข้อมูลอย่างเหมาะสม ซึ่งนำไปสู่ ​​“การชำระเงินที่ไม่เหมาะสม” ถึง 151 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018 ตาม GAO

ตามที่กำหนดโดย GAO “การชำระเงินที่ไม่เหมาะสมคือการชำระเงินที่รัฐบาลกลางไม่ควรทำหรือทำในจำนวนที่ไม่ถูกต้อง พวกเขายังรวมถึงการชำระเงินที่ซ้ำกันและการชำระเงินใดๆ ให้กับผู้รับที่ไม่มีสิทธิ์ สำหรับสินค้าหรือบริการที่ไม่เข้าเกณฑ์ สำหรับสินค้าหรือบริการที่ไม่ได้รับ หรือที่ไม่ได้รวมเครดิตสำหรับส่วนลดที่เกี่ยวข้อง ในปีงบประมาณ [FY] 2018 จำนวนเงินโดยประมาณของการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมทั่วทั้งรัฐบาลอยู่ที่ 151 พันล้านดอลลาร์”

ในการวิเคราะห์เมื่อเดือนมกราคม GAO กล่าวว่าเนื่องจากหน่วยงานต่างๆ จำเป็นต้องรายงาน “การชำระเงินที่ไม่เหมาะสม” ในปี 2546 “การประมาณการการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมสะสมได้รวมแล้วประมาณ 1.4 ล้านล้านเหรียญ” จนถึงปี 2017

“การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม” โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง 21 แห่ง มีมูลค่าสูงถึง 141 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 ลดลงจาก 144 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 แต่มากกว่า 137 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ซึ่งเป็นโครงการของ GAO

โปรแกรม Medicare, Medicaid และเครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 74% ของ “การชำระเงินที่ไม่เหมาะสม” รวมถึง 51.9 พันล้านดอลลาร์ใน “การชำระเงินที่ไม่เหมาะสม” สำหรับโปรแกรม Medicare สามโครงการในปี 2560 ลดลงจาก 59,700 ล้านในปี 2559 ตาม GAO

อย่างไรก็ตาม ใบเรียกเก็บเงินของ Steube เน้นที่ “การชำระเงินที่ไม่เหมาะสม” เพียงประเภทเดียวในการวิเคราะห์ GAO “ความล้มเหลวในการยืนยันข้อมูลการเสียชีวิต” ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้รับผลประโยชน์ประกันสังคม ไม่ใช่ผู้รับ Medicaid

จากข้อมูลของสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของสำนักงานประกันสังคม [OIG] ซึ่งมีมูลค่า 966 ล้านดอลลาร์ในปี 2561 ซึ่งใกล้เคียงกับ 1 พันล้านดอลลาร์ที่อ้างถึงใน “พระราชบัญญัติผลประโยชน์ที่ถูกต้อง” ที่เสนอ

“การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม” เหล่านั้นเป็นหนึ่งในอัตรา “การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม” ของประกันสังคมที่ 0.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561 ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์ 1.7 ล้านดอลลาร์แก่ผู้รับผลประโยชน์ที่เสียชีวิต 35 รายตาม OIG ซึ่งรายงานว่าการจ่ายเงินเฉลี่ยหลังการเสียชีวิตอยู่ที่ 49,156 ดอลลาร์ในช่วงเฉลี่ย 84 เดือน.

GAO ในปี 2554 ได้ส่งคำแนะนำมากกว่า 700 ข้อเพื่อปรับปรุงการตรวจสอบข้อมูล ภายในปี 2018 หน่วยงานต่างๆ ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านั้น 57 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีได้ 216 พันล้านดอลลาร์ และประหยัดค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ 46 พันล้านดอลลาร์

ข้อเสนอแนะคือทุกรัฐที่แตะ ‘Death Master File [DMF]’ ของ Social Security Administration ซึ่งรวมถึงชื่อ หมายเลขประกันสังคม วันเดือนปีเกิด และวันเสียชีวิตของชาวอเมริกัน 90 ล้านคนที่มีหมายเลขประกันสังคม

ณ เดือนกันยายน 2018 GAO รายงานว่า 46 รัฐได้รักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงข้อมูล DMF ผ่านระบบแลกเปลี่ยนข้อมูล [CMS] ของศูนย์บริการ Medicare & Medicaid ของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงฟลอริดา

การตรวจสอบ GAO ปี 2559 ใช้ DMF เพื่อตรวจสอบตัวเลขที่ฟลอริดาให้มาซึ่งสร้างขึ้นจากข้อมูลจาก Florida Bureau of Vital Statistics, Florida Department of Children & Families และ State Data Exchange ของ Social Security Administration

การตรวจสอบ DMF ส่งผลให้ฟลอริดาได้รับเงินมากกว่า 26 ล้านดอลลาร์จากการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมจากองค์กรดูแลที่ได้รับการจัดการ และคืนเงิน 15 ล้านดอลลาร์ให้กับ CMS

Facebook
ทวิตเตอร์
อีเมล
พิมพ์คัดลอกลิงค์บทความ
บันทึก
โครงการที่ใหญ่ที่สุดของ Enbridge บริษัทพลังงานในแคนาดา Line 3 ประสบความล้มเหลวอีกครั้งหลังจากที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐมินนิโซตากลับคำอนุมัติจากคณะกรรมการสาธารณูปโภค (PUC) ปี 2018 ของรัฐ

อย่างไรก็ตาม องค์กรที่เป็นตัวแทนของพนักงานซ่อมบำรุงสำหรับไปป์ไลน์ LIUNA (สหภาพแรงงานระหว่างประเทศของอเมริกาเหนือ) ไม่ได้กังวลมากเกินไปกับการพิจารณาคดี

“เรามั่นใจว่าการพิจารณาเพิ่มเติมที่ศาลต้องการจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีการแทนที่ Line 3” Kevin Pranis โฆษกของ LIUNA Minnesota และ North Dakota กล่าวกับ The Center Square “สมาชิกของเรามีประสบการณ์โดยตรงในการซ่อมแซมท่อส่งที่มีอยู่ และรู้ว่าโครงการทดแทนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องทะเลสาบสุพีเรียและทรัพยากรธรรมชาติที่เหลือของมินนิโซตา”

การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่สึกกร่อนและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพต่อทรัพยากรน้ำและที่ดิน เป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน นับตั้งแต่ที่ Enbridge Energy เสนอให้เปลี่ยนท่อส่ง Line 3 ระยะทาง 1,031 ไมล์ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องระหว่างชายแดน North Dakota-Minnesota และชายแดน Minnesota-Wisconsin ใน เมษายน 2558

โครงการทดแทน Line 3 ที่เสนอของ Enbridge ต้องการการอนุมัติสองครั้งจาก PUC: ใบรับรองความต้องการและใบอนุญาตเส้นทาง Enbridge สมัคร PUC เป็นครั้งแรกเพื่อขออนุมัติเหล่านี้ในเดือนเมษายน 2015 ได้รับการอนุมัติจากหลายขั้นตอนในปี 2018 หลังจากผ่านการตรวจสอบมานานหลายปี ระยะเวลาแสดงความคิดเห็นสาธารณะ และกระบวนการอนุมัติ

สามในห้าชนเผ่าและกลุ่มสิ่งแวดล้อมท้าทายการอนุมัติของ PUC ในปี 2018 เกี่ยวกับหนังสือรับรองความต้องการบรรทัดที่ 3 นอกจากนี้ยังมีการยื่นอุทธรณ์เพื่อขัดขวางการอนุญาตเส้นทางสำหรับท่อส่งก๊าซของ PUC

PUC ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นซ้ำ ๆ ของ The Center Square

ศาลอุทธรณ์มินนิโซตาตัดสินว่า PUC “ดำเนินการในลักษณะที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก ‘หลักฐานสำคัญ’ เมื่อพิจารณาแล้วว่าคำแถลงผลกระทบนั้นเพียงพอ” ตามคำแถลงที่โพสต์ออนไลน์ “คำแถลงผลกระทบโดยเฉพาะล้มเหลวในการระบุว่าการรั่วไหลของน้ำมันจากสายการผลิตจะส่งผลกระทบต่อทะเลสาบสุพีเรียและลุ่มน้ำอย่างไร ศาลกล่าว”

การพิจารณาคดีจะทำให้การเปลี่ยนสาย 3 ล่าช้า ซึ่งจะเพิ่มกำลังการผลิตเป็นสองเท่าของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่เป็น 760,000 บาร์เรลต่อวัน ศาลยึดคำชี้แจงผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIS) 3,000 หน้าของโครงการเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม กล่าวว่า PUC ล้มเหลวในการพิจารณาผลกระทบของการรั่วไหลของน้ำมันในทะเลสาบสุพีเรียอย่างเหมาะสมในการอนุมัติการเปลี่ยนท่อส่ง Line 3 ที่เสนอ

สิ่งนี้หมายความว่าต้องมีการประเมินแบบจำลองการรั่วไหลอื่นสำหรับ Lake Superior ซึ่งเป็นทางออกที่ง่ายและขั้นตอนในเชิงบวกผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกล่าว

Enbridge อ้างว่าเป็นเจ้าของเครือข่ายการขนส่งเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยาวที่สุดในโลก และกล่าวว่า Line 3 เป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ หากสร้างแล้วเสร็จ มันจะแทนที่ท่อส่งน้ำมันที่สึกกร่อนซึ่งมีความยาว 1,031 ไมล์ซึ่งเริ่มต้นในภูมิภาคทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งเดินทางไปยังโรงกลั่นและปลายทางการขนส่งในท้ายที่สุดในรัฐวิสคอนซิน

การขยายบรรทัดที่ 3 จะผ่านโดยตรงผ่านสองเผ่า Ojibwe (Chippewa) ทางตอนเหนือของมินนิโซตา อีกสามคนมีปัญหากับไลน์นี้ การโต้เถียงกันเรื่องทรายน้ำมันได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในแหล่งเชื้อเพลิงที่มีคาร์บอนมากที่สุดในโลก

อย่างไรก็ตาม ชนเผ่าทั้งสองที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากแนวความคิดกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้เปลี่ยนสายงานใหม่มากกว่าและไม่คัดค้านแผน ไปป์ไลน์ที่ใหม่กว่าและปลอดภัยกว่าย่อมดีกว่าท่อที่สึกกร่อน และปลอดภัยกว่าทางเลือกของการขนส่งทางรถไฟบรรทุกสินค้า การขนส่งสินค้าได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีโอกาสรั่วไหลมากกว่าวิธีทางท่อถึง 50 เท่า

“การเปลี่ยนสาย 3 จะช่วยลดอันตรายจากการรั่วไหลได้อย่างมาก ในขณะเดียวกันก็รับประกันความน่าเชื่อถือของการจ่ายเชื้อเพลิงและสร้างงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงเป็นพัน” Pranis กล่าว

ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติจาก PUC เมื่อปีที่แล้ว หน่วยงานตำรวจในมินนิโซตาใช้เวลา 18 เดือนในการเตรียมตัวสำหรับการขัดแย้งครั้งใหญ่เหนือ Enbridge Line 3 ตามบันทึกที่ได้รับจากคำขอ Freedom of Information ที่ส่งโดย The Intercept ความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากผู้ประท้วงหลายพันคนต่อต้าน Enbridge ที่เขตสงวน Standing Rock Sioux ทางตอนใต้ของมลรัฐนอร์ทดาโคตา

“ที่ Standing Rock หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้ปืนใหญ่ฉีดน้ำ กระสุนยาง รถหุ้มเกราะ และปืนใหญ่เสียงในปฏิบัติการที่ส่งผลให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัส” The Intercept รายงาน

“ด้วยความช่วยเหลือจากหน่วยข่าวกรองส่วนตัวและบริษัทรักษาความปลอดภัยที่ทำงานให้กับท่อส่งน้ำมัน พวกเขารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ประท้วงผ่านการเฝ้าระวังทางอากาศ การตรวจสอบออนไลน์ ผู้ให้ข้อมูลที่ฝังไว้ และการดักฟังสัญญาณวิทยุ” Will Parrish และ Alleen Brown เขียนเรื่อง The Intercept “ในช่วงเวลาแห่งการต่อต้านอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้น ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่น่ากลัวของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ทำหน้าที่เป็นป้อมปราการของอุตสาหกรรมน้ำมัน” พวกเขากล่าวเสริม

คำตัดสินของศาลอุทธรณ์มินนิโซตาพบกับความผิดหวังจากกลุ่มที่สนับสนุนโครงการ และเอนบริดจ์เห็นว่าราคาหุ้นร่วง 4.7% ทันทีหลังจากนั้น

“เราเชื่อว่าตลาดจะมองในแง่ลบต่อการตัดสินของศาลที่ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับไทม์ไลน์สำหรับโครงการ Line 3 Replacement (L3R) และโดยเฉพาะความสามารถในการนำ L3R มาให้บริการ” ในช่วงครึ่งหลังของปี 2020” RBC Capital นักวิเคราะห์ตลาด Robert Kwan เขียน

คำตัดสินของศาล “น่าผิดหวัง” Isaac Orr ผู้ร่วมนโยบายของ Center of the American Experiment กล่าวกับ The Center Square “ท่อส่งใหม่ปลอดภัยกว่ารุ่นเก่า เช่นเดียวกับรถยนต์รุ่นใหม่ๆ ปลอดภัยกว่ารุ่นเก่า”

น้ำมันเป็นแหล่งพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในมินนิโซตา ซึ่งคิดเป็น 35 เปอร์เซ็นต์ของการใช้พลังงานทั้งหมดของมินนิโซตา ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง Orr กล่าวเสริม

“เราผิดหวังกับคำตัดสินของศาล เนื่องจากคณะกรรมการสาธารณูปโภคของมินนิโซตา (PUC) มีมติเป็นเอกฉันท์พบว่า FEIS หน้า 13,500 ของโครงการเปลี่ยนสายที่ 3 เพียงพอ โดยอิงจากการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมมากที่สุดของโครงการท่อส่งก๊าซในประวัติศาสตร์ของรัฐ ยืนยันคำแนะนำของ ผู้พิพากษากฎหมายปกครองที่ตรวจสอบ FEIS อย่างละเอียดเพื่อความเพียงพอ” Enbridge กล่าวในแถลงการณ์

“FEIS เป็นผลิตภัณฑ์ของความพยายามระหว่างหน่วยงานที่ครอบคลุมซึ่งรวมถึงสาขาด้านสิ่งแวดล้อมของกระทรวงพาณิชย์ (DOC) สำนักงานควบคุมมลพิษมินนิโซตาและกรมทรัพยากรธรรมชาติ” เขากล่าวเสริม

Enbridge กล่าวว่ากำลังทบทวนคำตัดสินของศาล และจะปรึกษากับ PUC และหน่วยงานของรัฐอื่นๆ เกี่ยวกับขั้นตอนต่อไป ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทจะต้องส่ง EIS ใหม่สำหรับโครงการหรือภายในระยะเวลาใด

Citizens Against Government Waste ได้เผยแพร่หนังสือ Congressional Pig Book ประจำปี 2019ซึ่งเป็นงานนิทรรศการครั้งที่ 27 ของกลุ่มเกี่ยวกับการใช้จ่ายเนื้อหมู ฉบับล่าสุดนี้อธิบายถึง 349.8 พันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างสิ้นเปลืองตั้งแต่ปีงบประมาณ 2534

โครงการ “หมู” เป็นรายการเฉพาะในใบเรียกเก็บเงินการจัดสรรที่กำหนดดอลลาร์ภาษีเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะในการหลีกเลี่ยงขั้นตอนงบประมาณที่กำหนดไว้ CAGW อธิบาย

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นเนื้อหมู เครื่องหมายที่เจาะหูทั้งหมดที่ระบุไว้ในหนังสือต้องเป็นไปตามเกณฑ์อย่างน้อยหนึ่งข้อจากเจ็ดเกณฑ์ของ CAGW แต่ส่วนใหญ่เป็นไปตามเกณฑ์อย่างน้อยสองข้อ เกณฑ์คือ: 1. ร้องขอโดยสภาเดียวเท่านั้น; 2. ไม่ได้รับอนุญาตโดยเฉพาะ; 3. ไม่ได้รับรางวัลในการแข่งขัน 4. ไม่ได้รับการร้องขอจากประธานาธิบดี 5. เกินคำของบประมาณของประธานาธิบดีหรือเงินทุนของปีที่แล้วอย่างมาก 6. ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาของรัฐสภา หรือ 7. ให้บริการเฉพาะท้องถิ่นหรือความสนใจพิเศษเท่านั้น

Tom Schatz ประธาน CAGW ได้ประกาศการค้นพบรายงานกับหมูอ้วนที่เรียกว่า “Faye” จากเมืองริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย

เข้าร่วมกับเขาด้วย ได้แก่ Sen. Rand Paul, R-Kentucky, Reps. Ted Budd, R-North Carolina, Tim Burchett, R- Tennessee, Bill Flores, R-Texas และ Tom McClintock, R-California

หนังสือเล่มนี้เปิดเผย 282 รายการในปีงบประมาณ 2019 เพิ่มขึ้น 21.6 เปอร์เซ็นต์จากปีงบประมาณ 2018 ซึ่งมีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษี 15.3 พันล้านดอลลาร์

การจัดสรรเงิน 15.3 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2019 ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นจำนวนเงินที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปีงบประมาณ 2553

การใช้จ่ายถังหมูที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นหลังปิดประตูและ สมัคร GClub ซ่อนจากผู้เสียภาษี บันทึกรายงาน และไม่มีชื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติติดอยู่กับใบกำกับภาษีใด ๆ ที่แย่ไปกว่านั้น พวกเขายังโต้แย้งว่า มีข้อมูลจำกัดเกี่ยวกับสถานที่และวิธีการใช้เงินของผู้เสียภาษี

“หนังสือหมูแห่งรัฐสภาปี 2019 เผยให้เห็นว่าวอชิงตันเป็นไข้หมู และใบสั่งยาเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือที่อุดหูมากกว่า สมาชิกสภาคองเกรสหลายสิบคนจากทั้งสองฝ่ายต่างวิ่งเต้นในที่สาธารณะและเป็นการส่วนตัวเพื่อให้การกระทำที่สิ้นเปลืองและทุจริตนี้กลับมา” รายงานกล่าว “การผลักหมูไม่ได้ทำให้หนองน้ำไหลออกและจะไม่คืนความสมบูรณ์ให้กับวอชิงตัน วิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการขจัดการเสพติดของเสียของวอชิงตันคือการให้รัฐสภาออกกฎหมายห้ามใส่เครื่องหมายที่ผิดกฎหมายอย่างถาวร”

CAGW เป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ใหญ่ที่สุดของประเทศที่อุทิศตนเพื่อขจัดของเสีย การฉ้อโกง การล่วงละเมิด และการจัดการที่ผิดพลาดในรัฐบาล

รายงานนี้แยกย่อยตามร่างกฎหมายการจัดสรรสำหรับการเกษตร การพาณิชย์ การป้องกันประเทศ พลังงานและน้ำ บริการทางการเงิน ความมั่นคงของมาตุภูมิ การตกแต่งภายใน และอื่นๆ อีกหลายรายการ ซึ่งรวมถึงรายงานโดยละเอียดของการเพิ่มรายเอียร์มาร์ก

ตัวอย่างเช่น สำหรับร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรทางการเกษตร ซึ่งใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะผ่านการพิจารณาเรื่องการจัดหาแสตมป์อาหารและการต่ออายุโครงการเกษตรกรรม จำนวนการจัดสรรงบประมาณเพิ่มขึ้น 7.7% จากปีก่อนหน้า ค่าใช้จ่ายของการจัดสรรปันส่วนเพิ่มขึ้น 37.7% จาก 108 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2561 เป็น 148.7 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2562

รายงานยังเน้นให้เห็นถึงโครงการที่สิ้นเปลือง ซึ่งรวมถึงโครงการเครื่องบินที่อยู่ระหว่างการพัฒนามาเกือบ 18 ปีและช้ากว่ากำหนดแปดปี ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่ารวมกว่า 428 พันล้านดอลลาร์ และเกือบสองเท่าของประมาณการเบื้องต้นที่ 233 พันล้านดอลลาร์

อีกรายการหนึ่งระบุงบประมาณ 9 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการกักกันแมลงวันผลไม้ นับตั้งแต่ปีงบประมาณ 2534 สมาชิกรัฐสภาได้เพิ่มจุดขาย 12 แห่งมูลค่า 39.2 ล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัยแมลงวันผลไม้ การกำจัด หรือการกักกัน

CAGW ยังเน้นให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเป็น “หมูประจำเดือน” ซึ่งเก่งเรื่องการใช้จ่ายเงินของผู้เสียภาษีอย่างสิ้นเปลืองหรือเพิ่มขึ้น Porker of the Month ประจำเดือนมิถุนายนคือ Sen. Elizabeth Warren, D-Massachusetts สำหรับ “เสนอเงินช่วยเหลือเงินกู้นักเรียนที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีและวิทยาลัย ‘ฟรี’”

เกือบหนึ่งปีผ่านไปแล้วตั้งแต่ที่ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินคดีครั้งสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อสหภาพแรงงานภาครัฐ แต่การโต้เถียง – ตามหลักฐานในคดีฟ้องร้อง – ยังคงเกิดขึ้นในรัฐต่างๆ เช่น เพนซิลเวเนีย

ในระดับชาติ คดี Janus v. AFSCME เปลี่ยนแปลงวิธีที่สหภาพแรงงานสามารถเรียกเก็บเงินจากสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน ศาลฎีกาตัดสินว่าสหภาพแรงงานของรัฐไม่สามารถบังคับคนงานที่ต้องการให้ส่วนใดส่วนหนึ่งของสหภาพจ่ายเงินค่าบำรุงเพียงเพื่อสิทธิที่จะรักษางานของตนได้อีกต่อไป

ทั้งก่อนและหลังการตัดสินใจ มีการสู้รบกันทั่วเพนซิลเวเนีย รวมถึงการฟ้องร้องต่อรัฐบาล Tom Wolf และฝ่ายบริหารของเขาเกี่ยวกับคำสั่งของผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับผู้ดูแลบ้าน

คดีฟ้องร้องต่างๆ ที่เกิดขึ้นในศาลยังคงจุดไฟให้การอภิปรายที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สหภาพแรงงาน

ผู้เสนอกล่าวว่าสหภาพแรงงานยังคงเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างการทำงานของประเทศ เนื่องจากประเด็นต่างๆ เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายนโยบาย แต่ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าสหภาพแรงงานมีบางครั้งที่เอื้อมมือเกินเหตุและใช้กลวิธีกลั่นแกล้งสำหรับคนงานที่ไม่สนใจการเป็นสมาชิก

ในเพนซิลเวเนีย กลุ่มต่างๆ เช่นThe Fairness Centerซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ไม่แสวงหากำไรและสาธารณประโยชน์ ได้ยื่นฟ้องบางส่วนของสหภาพแรงงาน หน้าเคสของพวกเขาแสดงลูกค้าต่างๆ ที่พวกเขาได้เป็นตัวแทน

David Osborne ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ The Fairness Center กล่าวว่าการเรียกองค์กรนี้ว่า “การต่อต้านสหภาพแรงงาน” ถือเป็นการเรียกชื่อผิด

“เราเป็นพนักงานที่สนับสนุนภาครัฐเป็นอย่างมาก” ออสบอร์นกล่าว “ผมมองว่างานของเราเป็นตัวแทนของลูกค้าเหล่านั้น ภารกิจของเราจริงๆ คือการทำเช่นนั้น”

แต่องค์กรอื่นๆ เช่น กลุ่มสวัสดิการสังคมเพนซิลเวเนีย สปอตไลท์ได้ยืนยันว่าการฟ้องร้องรอบล่าสุดเป็นการโจมตีครั้งล่าสุดในหน่วยงานภาครัฐซึ่งกินเวลานานถึงสี่ทศวรรษ

ในคำแถลงที่มอบให้ภายหลังการตัดสินใจของ Janus v. AFSCME เมื่อปีที่แล้ว Eric Rosso กรรมการบริหารของ Pennsylvania Spotlight ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของสหภาพแรงงาน ซึ่งเห็นได้จากสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น “การลุกฮือของครู” และ “ภาคส่วนใหม่ของ การจัดเศรษฐกิจ”

“ตราบใดที่มีการต่อสู้ร่วมกันเพื่อศักดิ์ศรีในที่ทำงาน ขบวนการแรงงานจะเติบโตและเจริญรุ่งเรือง แม้จะมีความล้มเหลวเกิดขึ้นจากการตัดสินใจทางการเมืองที่เข้มงวดของศาลฎีกา” รอสโซกล่าวในแถลงการณ์

ในขณะที่ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินให้มาร์ก เจนัสเห็นชอบและคลี่คลายการปฏิบัติของสหภาพแรงงานที่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ทั้งจากสมาชิกและผู้ไม่เป็นสมาชิก ศาลฎีกาของรัฐเพนซิลเวเนียก็ตัดสินเมื่อปีที่แล้วเช่นกัน

ศูนย์ความเป็นธรรมได้ยื่นฟ้องฝ่ายบริหารของ Wolf เกี่ยวกับคำสั่งผู้บริหารที่ผู้ว่าการรัฐออกในปี 2558 คณะกรรมการที่ปรึกษาสำหรับผู้ดูแลที่บ้านถูกสร้างขึ้นอันเป็นผลมาจากคำสั่งดังกล่าว คำสั่งของวูล์ฟยังเรียกร้องให้รัฐแบ่งปันรายชื่อคนงานที่เป็นตัวแทนขององค์กรลูกจ้าง

Osborne กล่าวว่าคดีความของ Fairness Center ต่อ Wolf ขึ้นอยู่กับคำขอของคนทำงานที่บ้านและการอ้างว่าตัวแทนสหภาพถูกบังคับกับเขา

“ปัญหานี้ง่ายมาก” ออสบอร์นกล่าว “ผู้ว่าราชการใช้อำนาจเกินสิทธิตามรัฐธรรมนูญ”

ศาลเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียตกลงกันในปี 2559 และตัดสินให้ The Fairness Center แต่ศาลฎีกาของรัฐกลับคำตัดสินของศาลล่างเมื่อปีที่แล้ว

“ฉันคิดว่ามันไม่สมควร” ออสบอร์นกล่าวถึงการพิจารณาคดี

คดีความกับวูล์ฟและฝ่ายบริหารของเขาได้รับความสนใจจากพนักงานดูแลที่บ้านประมาณ 20,000 คนที่ทำงานอยู่ในรัฐเพนซิลเวเนีย

หัวข้อของเงื่อนไขที่ผู้ดูแลบ้านได้รับความอดทนท่ามกลางข้อจำกัดทางการเงินและความท้าทายอื่น ๆ ทั่วเพนซิลเวเนียได้มีการหารือในการประชุมคณะกรรมการบริการผู้สูงอายุและผู้สูงอายุของรัฐเมื่อเดือนที่แล้ว

เยตตา ทิโมธี ผู้ช่วยพยาบาลที่ผ่านการรับรอง เสนอคำให้การในขณะที่คณะกรรมการสภาจัดให้มีการพิจารณาคดีเรื่องเงินทุนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลระยะยาวที่ได้รับอนุญาตจากรัฐอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์

ทิโมธีกล่าวว่าสภาพการทำงานของเธอแย่ลงตั้งแต่เธอเข้าสู่อาชีพนี้เมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้ว

“ผู้ช่วยไม่มีความรู้สึกจริง ๆ เกี่ยวกับงานที่ได้รับมอบหมาย” ทิโมธีกล่าวในการพิจารณาคดี “เราไปจากพื้นหนึ่งไปอีกชั้นหนึ่ง แค่พยายามจับสิ่งของเข้าด้วยกัน”

ในขณะที่ศาลฎีกาของรัฐตัดสินให้เห็นด้วยกับการกระทำของวูล์ฟและฝ่ายบริหารของเขาในคดีคนดูแลบ้าน ออสบอร์นกล่าวว่าศูนย์ความเป็นธรรมยังคงให้ความสำคัญกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสหภาพแรงงาน

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในขณะนี้คือ ออสบอร์นกล่าวคือ การบำรุงรักษาและการเป็นสมาชิกของรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งทำให้คนงานมีกรอบเวลา 15 วันในการเลือกไม่รับเมื่อสิ้นสุดข้อตกลงการเจรจาร่วมกัน

“ควรมีอิสระที่จะออกจากสหภาพเมื่อใดก็ได้” ออสบอร์นกล่าว

Fairness Center อายุ 5 ปีตั้งอยู่ในเมืองแฮร์ริสเบิร์กและได้มุ่งเน้นความสนใจไปที่เพนซิลเวเนียเป็นส่วนใหญ่ แต่องค์กรนี้อยู่ในขอบเขตระดับประเทศ ออสบอร์นกล่าว โดยชี้ไปที่ลูกค้ารายล่าสุดที่เป็นตัวแทนในคอนเนตทิคัต

“เรามาที่นี่เพราะเราต้องการให้แน่ใจว่าสิทธิของประชาชนได้รับการเคารพ” ออสบอร์นกล่าว “เรามีตลาดเพียงเพราะการละเมิดบางอย่างมีอยู่”

สภาคองเกรสกำลังรื้อฟื้นธนาคารผีเพื่อฟื้นฟู “การหักภาษีซอมบี้” ที่ได้รับเงินอุดหนุนจากผู้เสียภาษีสำหรับ บริษัท ต่างๆ เตือนชาวอเมริกันเพื่อความมั่งคั่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญ “Unrig The Economy” ที่เพิ่งเปิดตัว

Andres Malave โฆษกของ American For Prosperity-Florida [AFP-F] ให้สัมภาษณ์กับ The Center Square ว่า “มันเป็นสวัสดิการขององค์กรและเหตุผลส่วนหนึ่งที่คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยพวกเขา

Americans For Prosperity [AFP] เป็นหนึ่งในกลุ่มอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมที่ท้าทายการอนุมัติใหม่ของธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งสหรัฐอเมริกา [EXIM] ก่อนที่กฎบัตรจะหมดอายุในเดือนกันยายน

การอนุญาตให้ EXIM ทำงานโดยไม่มีการปฏิรูปหมายถึง “การอนุมัติการขยายเวลาภาษีนิติบุคคลอีกครั้ง การอนุญาตอีกครั้งเพื่อแจกจ่ายเอกสารประกอบคำบรรยายจากผู้เสียภาษี” Malave กล่าว “ดูเหมือนว่าจะได้รับแรงฉุดเล็กน้อยในขณะนี้ที่พวกเขากำลังอนุญาตใหม่”

EXIM ก่อตั้งขึ้นโดยคำสั่งของผู้บริหารในปี พ.ศ. 2477 โดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูประเทศของ FDR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 ได้ดำเนินการในฐานะหน่วยงานสาขาบริหารที่เป็นอิสระ แต่ต้องมีการอนุมัติจากรัฐสภาอีกครั้ง

EXIM เป็นหน่วยงานสินเชื่อเพื่อการส่งออกอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา ให้บริการทางการเงินและการประกันภัยสำหรับผู้ส่งออกชาวอเมริกันและสำหรับบริษัทต่างประเทศที่ต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ของอเมริกา

ธนาคารตกเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์พรรคพวกมานานแล้วในฐานะ “เครื่องมือของระบบทุนนิยมที่หลอกลวง”

ในปี 2014 EXIM ให้เงินสนับสนุนประมาณ 2% ของการส่งออกของประเทศ โดย 65 เปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงที่ทำขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทยักษ์ใหญ่ 10 แห่ง ซึ่งรวมถึง General Electric, Caterpillar และ Boeing ซึ่งได้รับเงินกู้ยืม 40% ในปีนั้น ตามข้อมูลของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา [ซีบีโอ].

ในปีเดียวกันนั้น CBO พบว่าโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจาก EXIM จะได้รับเงินจากรัฐบาลสหรัฐฯ ประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในอีก 10 ปีข้างหน้า แต่จะสูญเสียประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในปี 2558 สภาผู้แทนราษฎรไม่อนุญาต EXIM อีกครั้งและกฎบัตรของธนาคารหมดอายุ เดือนธันวาคมนั้น ได้รับอนุญาตอีกครั้งในการแก้ไขใบเรียกเก็บเงินค่าขนส่งจนถึงเดือนกันยายน 2019

อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะเติมตำแหน่งกรรมการว่าง 4 ตำแหน่ง ทำให้ EXIM ไม่ครบองค์ประชุม ดังนั้นจึงไม่สามารถอนุมัติเงินกู้มากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ได้ กิจกรรมของบริษัทลดลงจาก 21 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 เป็น 3.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม วุฒิสภาได้ยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อคณะกรรมการ EXIM สามคนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการจัดตั้งองค์ประชุมขึ้นใหม่และฟื้นฟูความสามารถทางการเงินทั้งหมด ผู้ได้รับการเสนอชื่อ EXIM อีกสองคนกำลังรอการยืนยัน

คณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรได้ตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ และในไม่ช้าคณะกรรมการ House Ways & Means จะได้รับคำขออนุมัติใหม่ของ EXIM

นักวิจารณ์ตั้งแต่ AFL ไปจนถึง Friends Of The Earth กล่าวว่าภาษาการให้สิทธิ์ใหม่ไม่มีการปฏิรูปใด ๆ ที่แนะนำเมื่อรัฐสภาปล่อยให้กฎบัตรของ EXIM หมดอายุในปี 2558

การหยุดการอนุมัติ EXIM ที่รอดำเนินการใหม่เป็น “ขั้นตอนแรกถัดไป” ในการดำเนินการต่อ “การทำงานที่ดี” ที่เริ่มต้นด้วย Tax Cuts & Job Acts of 2017 [TCJA] Malave กล่าว