สมัครเว็บคาสิโน ไลน์คาสิโน แอพคาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์

สมัครเว็บคาสิโน ไลน์คาสิโน แอพคาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ แอพคาสิโนสด เล่นคาสิโนเว็บไหนดี เกมส์คาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ คาสิโน แทงคาสิโนออนไลน์ “แม้ว่าจะมีชื่อดังในภาพยนตร์ของเรา มีผู้ชมจำนวนมาก และหัวข้อที่เกี่ยวข้องกันมาก แต่เราส่วนใหญ่ถูกเพิกเฉย” โฟล์กซึ่งกล่าวว่าภาพยนตร์ของเขาซึ่งในที่สุดก็ทำรายได้ 1.3 ล้านดอลลาร์ถูก

ปฏิเสธโดยเทศกาลภาพยนตร์เทลลูไรด์อันทรงเกียรติ “ในกรณีหนึ่ง ผู้จัดจำหน่ายรายใหญ่ยอมรับกับเราจริง ๆ ว่าพวกเขาคิดว่าภาพยนตร์ของเราเป็นผู้ชนะ แต่พวกเขาไม่สามารถอยู่เบื้องหลังได้เพราะเดนนิส แพรเกอร์อยู่ในนั้น”

ผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเพียงเล็กน้อยในอดีตเพราะมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น เรื่องนี้เริ่มเปลี่ยนไปในปี 2012 เมื่อ “2016: Obama’s America” ​​นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม Dinesh D’Souza กลายเป็นสารคดีการเมืองที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสองตลอดกาล (33 ล้านเหรียญสหรัฐ)

หลายปีที่ผ่านมาเป็นยุคทองของสารคดี บริการสตรีมมิ่ง เช่น Amazon, Netflix และ Hulu ได้สร้างช่องทางการจัดจำหน่ายที่สำคัญ โดยจับคู่เนื้อหากับผู้ชมที่กำหนดเป้าหมายตามอัลกอริทึมจำนวนมาก ส่งผลให้การสร้างภาพยนตร์เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว สารคดีที่ในอดีตอาจไม่เคยเห็นมาก่อน เนื่องจากศักยภาพทางเศรษฐกิจของพวกเขาจะผูกติดอยู่กับการบรรจุโรงหนัง สามารถเฟื่องฟูได้ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลังนี้ผู้คนต้องอยู่บ้านมากขึ้นเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

โดยปกติแล้วจะเป็นนักเคลื่อนไหวเสรี ไม่ใช่นักโต้เถียงแบบอนุรักษ์นิยมอย่าง D’Souza ที่สร้างสารคดี อย่างที่ Thom Powers ผู้จัดเทศกาลสารคดีที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา DOC NYC บอกกับ CBS News ว่าสารคดีที่ดีที่สุดพยายามสร้างความแตกต่าง “มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่ทำให้คนออกจากคุกได้ เช่น ซีรีส์ ‘Paradise Lost’ หรือ ‘Thin Blue Line’ ของ Errol Morris ‘Super Size Me’ เปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับอาหารจานด่วนโดยสิ้นเชิง ‘ความจริงที่ไม่สะดวก’ เปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยสิ้นเชิง คุณจะเห็นได้ว่าสารคดีมีผลกระทบไปทั่วโลก”

แต่แนวคิดในการ “สร้างความแตกต่าง” โดยทั่วไปมีแนวโน้มไปในทิศทางเดียวในทางการเมือง ซึ่งแสดงให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้โดยข้อตกลงการผลิตภาพยนตร์ของ Barack และ Michelle Obama กับ Netflix ซึ่งทำให้ได้รางวัลออสการ์สาขาสารคดีที่ดีที่สุดไปแล้ว แทบละเลยเป็นช่องที่ด้อยโอกาสในตลาด

“ชาวอเมริกันมากกว่า 70 ล้านคนโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน” นักข่าวฮอลลีวูดระบุในเรื่องราวเมื่อวันที่ 11 มีนาคม “และในขณะนี้ มีเนื้อหาฮอลลีวูดเพียงเล็กน้อยที่ดึงดูดพวกเขาโดยตรง นั่นเป็นการเปิดกว้างครั้งใหญ่สำหรับผู้ที่เต็มใจเสี่ยงต่อการถูกกีดกันออกจากส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรม”

การสนับสนุนในอุตสาหกรรมมีความสำคัญเนื่องจากช่วยในการหาเงิน ในการหาช่องเทศกาลภาพยนตร์เพื่อชักชวนผู้จัดจำหน่ายให้แสดงภาพยนตร์ต่อหน้าผู้ชม และดึงดูดให้นักข่าวมารายงานและวิจารณ์

“ถ้าคุณอยู่ทางซ้าย มีโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่ช่วยให้คุณทำสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายมาก” ดีซูซา ซึ่งแสดงให้เห็นประเด็นของเขาด้วยการอ้างถึงสิ่งที่เขาเรียกว่า “ชีวิตที่มีเสน่ห์” ของผู้กำกับภาพยนตร์ฝ่ายซ้าย ไมเคิล มัวร์ กล่าว ภาพยนตร์ใหม่ของมัวร์แต่ละเรื่องถือเป็นช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมป๊อป พวกเขาถูกนำเสนอในเทศกาลชั้นนำซึ่งพวกเขามักจะได้รับรางวัล – ไปพร้อมกับรางวัลออสการ์ของเขาสำหรับ “Bowling for Columbine”

“เขาอยู่ในรายการ ‘Today’ และ ‘The View’ … มีเครื่องมือในการประชาสัมพันธ์ทั้งหมด” D’Souza กล่าวเสริม

D’Souza ประสบความสำเร็จโดยไม่ได้รับการสนับสนุนดังกล่าว แต่เขากล่าวว่าโอกาสในการต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมแย่ลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการปราบปรามโดยทั้ง Big Tech และ บริษัท ที่ตื่นตัว ภาพยนตร์ปี 2020 ของเขา “Trump Card” ได้ยกเลิกการฉายละครตามแผนสำหรับวิดีโอออนดีมานด์เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 แต่อุปสรรคไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

“การเชื่อมต่อกัมมันตภาพรังสีไม่ใช่ฉัน แต่เป็นทรัมป์” D’Souza กล่าว “ทรัมป์การ์ด” ให้บริการวิดีโอออนดีมานด์หลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยการออกแบบ D’Souza กล่าวว่า Amazon ได้สั่งซื้อดีวีดี “Trump Card” จำนวนมาก ซึ่งบริษัทของเขาได้พบ แต่ลูกค้าของ Amazon บางคนได้รับแจ้งว่าสินค้านั้น “หมดสต็อก” และจะไม่ถูกจัดส่งจนกว่าจะหลังวันเลือกตั้ง

“ผมไม่คุ้นเคยกับอุปสรรคแบบนี้” เขากล่าว “ฉันไม่เคยคิดว่า Amazon เป็นบริษัทฝ่ายซ้าย” เขาเปลี่ยนมุมมองดังกล่าวหลังจากที่เห็นว่ามันมีส่วนร่วมในการลบเนื้อหาทางเลือกของ Twitter อย่าง Parler รวมถึงการนำหนังสือเช่น “When Harry Became Sally” ออกซึ่งวิพากษ์วิจารณ์องค์ประกอบของขบวนการทรานส์

“What Killed Michael Brown?” อำนวยการสร้างโดย Eli Steele ร่วมกับพ่อของ Shelby ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน ในขั้นต้นอเมซอนปฏิเสธงานที่ติดตั้งอย่างสวยงามและเต็มไปด้วยแจ๊สโดยบอกว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพของสตรีมมิ่งยักษ์ใหญ่และจะไม่ได้ยินคำอุทธรณ์ใด ๆ ข่าวดังกล่าวได้รับความสนใจจากหน้าบรรณาธิการของ Wall Street Journal และสื่ออื่นๆ และ Amazon กลับรายการอย่างรวดเร็ว Eli Steele กล่าวว่าการเปิดใจของเขาให้เห็นว่า Amazon มีอิทธิพลต่อตลาดภาพยนตร์มากเพียงใด

“ตัวเลขระหว่าง Amazon กับแพลตฟอร์มอื่นๆ เทียบกันไม่ได้ด้วยซ้ำ” Steele กล่าวถึงการเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก เขากล่าวว่าเทศกาลภาพยนตร์ส่วนใหญ่ “ขาดแกนหลักในการแสดงมุมมองภายนอกห้องสะท้อน” แต่เขาไม่ต้องการให้ความหลากหลายทางอุดมการณ์ถูกบังคับเข้าสู่ระบบปัจจุบัน

“ทุกคนสามารถเริ่มเทศกาลภาพยนตร์ของตนเองได้และจัดโปรแกรมได้ตามต้องการ” เขากล่าว “เหตุใดจึงไม่วางแผนเทศกาลภาพยนตร์อันทรงเกียรติที่ข้ามเส้นแบ่งและเชิญบทสนทนาและการอภิปรายที่ดีต่อสุขภาพ”

ประเภทย่อยของภาพยนตร์แนวอนุรักษ์นิยมกำลังดึงดูดผู้เข้าร่วมที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แลร์รี่ เอ็ลเดอร์ ผู้ดำเนินรายการวิทยุจัดรายการในปี 2020 กับ “ลุงทอม” สารคดีที่ให้นักอนุรักษ์นิยมผิวสีอย่างเขาแบ่งปันความคิดเห็นและอภิปรายว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรจากกลุ่มเสรีนิยมที่ได้รับการคัดเลือก ชื่อเรื่องจับความรู้สึกหลัง

Elder นักเขียนหนังสือขายดีและนักจัดรายการทอล์คโชว์ระดับประเทศกล่าวว่าสารคดีแนวโน้มน้าวใจมักหันไปหาแหล่งข้อมูลส่วนตัว เช่น พรรครีพับลิกันที่ร่ำรวย เพื่อเป็นทุนในการทำงาน ภาพยนตร์ของเขาได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยจากกลุ่มคนอนุรักษ์นิยมในช่วงเวลาที่สื่อลงทุนอย่างหนักในการเล่าเรื่องของคนผิวสีโดยครีเอเตอร์ผิวดำ

“ชุมชน ‘เราต้องการความหลากหลาย’ ของฮอลลีวูดถูกมองข้ามไป ซึ่งรวมถึงนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของหนังสือพิมพ์รายใหญ่และสิ่งพิมพ์ทางการค้าอย่าง Variety และ The Hollywood Reporter” Elder ผู้ร่วมเขียนบท ผลิตร่วม และปรากฏตัวในภาพยนตร์กล่าว . “Uncle Tom” มีบทวิจารณ์อย่างเป็นทางการเพียงสามครั้งที่RottenTomatoes.comและไม่มีคะแนน “Tomatometer” โดยเฉลี่ยของนักวิจารณ์ ตรงกันข้ามกับคะแนน “สด” ที่แข็งแกร่ง 96% จากผู้ใช้

ทั้ง The Hollywood Reporter และ Variety จะไม่แสดงความคิดเห็น

ยังไม่มีใครหยุดสารคดีของ Elder จากการเปลี่ยนผลกำไรที่เป็นระเบียบ การเปิดฉายเสมือนจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ทำรายได้ไป 400,000 ดอลลาร์ เอลเดอร์ตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ชดใช้ค่าใช้จ่ายอย่างรวดเร็วและจบลงด้วยรายได้ทวีคูณของงบประมาณประมาณ 450,000 ดอลลาร์รวมถึงขั้นตอนหลังการผลิต ช่วยให้ Elder มีสถานะทางโซเชียลมีเดียมากมาย – ผู้ติดตาม 859,000 คนบน Twitter เพียงอย่างเดียว – พร้อมกับรายการวิทยุที่รวบรวมไว้เพื่อโปรโมตโครงการ

ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ยังได้รับความช่วยเหลือจากการพัฒนาแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายทางเลือก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลาดสามารถลงโทษการเลือกปฏิบัติ และการเลือกปฏิบัติอาจเป็นต้นกำเนิดของนวัตกรรม

ในขั้นต้น “ลุงทอม” ขายได้เฉพาะผ่านความร่วมมือกับ SalemNOW ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทสื่ออนุรักษ์นิยมที่จัดจำหน่ายรายการวิทยุของ Elder หลังจากนั้น 70 วันพิเศษเฉพาะกับ SalemNOW เว็บไซต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ (UncleTom.com) กลายเป็นสถานที่ขายหลัก ด้วยแพลตฟอร์มเพิ่มเติมที่เพิ่มเข้ามาในช่วงสองสามเดือนต่อมา รวมถึง iTunes, Amazon และ Amazon Prime ในภายหลัง

Elder กล่าวว่าทีมของเขาติดต่อ Netflix อย่างไม่ประสบผลสำเร็จเกี่ยวกับการนำ “Uncle Tom” ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับสารคดีดั้งเดิมที่เอนเอียงไปทางซ้าย ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์เรื่อง “13th” และ “Miss Americana” ที่ยกย่องการปลุกให้ตื่นขึ้นแบบก้าวหน้าของเทย์เลอร์ สวิฟต์

ทีมงานเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ส่งไปร่วมเทศกาลภาพยนตร์ที่สำคัญส่วนใหญ่ ยกเว้นเทศกาลภาพยนตร์บูติกแห่งสหรัฐอเมริกาในดัลลาส แนวความคิดอนุรักษ์นิยมของสารคดีช่วยสร้างการตัดสินใจดังกล่าว เช่นเดียวกับข้อจำกัดต่างๆ จากการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่

RealClearInvestigations ติดต่อกับกลุ่มสารคดีหลายกลุ่มเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ รวมถึง DOC NYC, Southern Documentary Fund, the Center for Independent Documentary, Docs in Progress และ International Documentary Association ไม่มีใครตอบคำถามเหล่านั้น ไม่ได้จัดเทศกาลภาพยนตร์ใหญ่ๆ หลายครั้ง เช่น Sundance, Telluride, Slamdance และ Toronto International Film Festival

ผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณคนอื่นๆ ออกนอกช่องทางดั้งเดิม SalemNOW เริ่มสตรีม “Created Equal” ของ Pack ในวันที่ 30 มีนาคม เพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของ Amazon ในการดึงภาพยนตร์เรื่องนี้ (มีชื่ออยู่ใน Amazon เป็นดีวีดีแต่มักหมดสต็อก) คริสโตเฟอร์ รูโฟใช้ YouTube เพื่อเผยแพร่ภาพยนตร์สั้นของเขา ซึ่งรวมถึง “Chaos by the Bay: The Truth About Homelessness in San Francisco” และ “Mob Rule in Seattle”

“ฉันสามารถฉีดเข้าไปในกระแสเลือดของการสนทนาระดับชาติได้ทันที” รูโฟกล่าว แต่เขาเสริมว่าการออกมาเป็นนักเล่าเรื่องที่ถนัดขวาในสาขาสารคดีคือ “พิษที่สมบูรณ์ต่ออาชีพการงานของคุณ”

“คนบอกฉันว่า ‘ตอนนี้คุณเป็นคนหัวโบราณ ฉันไม่สามารถทำงานร่วมกับคุณได้’” Rufo ผู้ซึ่งเพิ่มองค์กรสารคดีที่ครั้งหนึ่งเคยร่วมงานกับเขาหยุดโทรกลับทันที “มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจ … พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะประมวลผลว่าใครจะแสดงความคิดเห็นอื่นได้อย่างไร”

ผู้ผลิตสารคดี Nadia Gill จาก Encompass Films กล่าวถึงความจงรักภักดีของอุตสาหกรรมต่อการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ในคอลัมน์ล่าสุดของPersuasion.com :

“ประสบการณ์ตรงของเรื่องนั้นถือว่ามีประโยชน์ในการสร้างภาพยนตร์สารคดีมาโดยตลอด แต่นี่เป็นประเภทที่ครีเอเตอร์มีอิสระที่จะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของชีวิตตนเอง ตอนนี้ ในระหว่างกระบวนการทั้งหมด จากการเข้าถึงการจัดหาเงินทุนและการจัดจำหน่าย อย่างน้อยก็ต้องมีการตรวจสอบเอกลักษณ์ของผู้สร้างภาพยนตร์อย่างใกล้ชิดพอๆ กับความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ของบุคคลนั้น”

Gill ผู้ซึ่งอธิบายปรัชญาการเมืองของเธอว่า “ตรงกลางซ้าย” กล่าวว่าสารคดีสมัยใหม่แบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ คลาสสิกและเชิงพาณิชย์ โดยส่วนหนึ่งมาจากรายการสารคดีที่แข็งแกร่งของ Netflix กิลล์กล่าวว่าอดีตไม่ได้เป็นเพียงเสรีนิยมในธรรมชาติ แต่ “อยู่ริมทางซ้าย” ในขณะที่ตลาดการค้ามีพื้นที่สำหรับการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สารคดีเชิงอนุรักษ์นิยมไม่ค่อยได้รับความนิยมในวงจรเทศกาลภาพยนตร์

“การส่งผลงาน [ไปงานเทศกาลภาพยนตร์] ส่วนใหญ่จะมาจากมุมมองด้านซ้าย” เธอกล่าว “คงจะดีสำหรับอุตสาหกรรมของเราที่จะได้ยินเสียงเหล่านั้น [จากทางขวา] … และสนทนากันอย่างตรงไปตรงมา”

ที่จะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่ผู้ให้ทุนอิสระมากขึ้นแสดงขึ้นเพื่อสนับสนุนแบรนด์ศิลปะนี้ นักเล่าเรื่องที่อยู่ตรงกลางสามารถพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงมูลนิธิฟอร์ด (ปี 2017 เรื่อง “Whose Streets?”) และมูลนิธิ MacArthur (เรื่อง “How Democracy Works Now” ในปี 2010) เพื่อเป็นเงินทุนในการทำงาน Gill กล่าว

“สถาบันที่ก้าวหน้าได้ตั้งตัวเองมาหลายปีเพื่อสร้างภาพยนตร์เหล่านี้” เธอกล่าว จนถึงตอนนี้ มีกลุ่มที่ไม่ใช่ฝ่ายซ้ายเพียงไม่กี่กลุ่มที่คัดลอกแนวทางดังกล่าว

อแมนด้า มิลิอุสเห็นด้วย “กลุ่มผู้บริจาคทางขวาต้องเริ่มทำตัวเหมือนกลุ่มผู้บริจาคทางซ้าย” มิลิอุส ผู้กำกับสารคดีปี 2020 เรื่อง “The Plot Against the President” กล่าวโดยอิงจากหนังสือชื่อเดียวกันของลี สมิธ นักเขียนอิสระ ผู้ร่วมให้ข้อมูลกับ RealClearInvestigations “นำเงินนั้นไปใส่ในวัฒนธรรมที่อิงตามปัญหา … และผู้สร้างที่มีค่านิยมแบบเดียวกับคุณ สร้างบางสิ่งที่คงอยู่ตลอดไป”

“คุณอาจจะได้เงินคืนและอื่นๆ อีกมากมาย” เธอกล่าวเสริม “นอกจากนี้ คุณกำลังลงทุนในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของวัฒนธรรม”

แอนดี้ บิ๊กส์ สมาชิกสภารัฐแอริโซนากำลังพยายามระงับความพยายามของรัฐบาลกลางในการสร้างหนังสือเดินทางวัคซีนโควิด-19

บิ๊กส์ พรรครีพับลิกันจากกิลเบิร์ต ออกกฎหมาย ห้ามพกหนังสือเดินทาง เมื่อ วันพฤหัสบดี มันจะห้ามหน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่ให้ออกเอกสารมาตรฐานใด ๆ ที่ระบุว่าเป็นพลเมืองอเมริกันได้รับการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ยังจะป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางกำหนดให้มีหนังสือเดินทางวัคซีนทุกประเภท

“ฉันรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะพิจารณาจัดเก็บหนังสือเดินทางวัคซีนให้กับคนอเมริกัน” บิ๊กส์กล่าวในการแถลงข่าว “การตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพส่วนตัวของฉัน – และของคุณ – ไม่ใช่ธุรกิจของใครอื่น”

บิ๊กส์กล่าวว่าหนังสือเดินทางวัคซีนจะไม่ช่วยให้ประเทศฟื้นตัวจาก COVID-19 แต่พวกเขาจะบังคับใช้การเฝ้าระวังของพี่ใหญ่ในสังคมมากขึ้น

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ปฏิเสธการเข้าร่วมในการอำนวยความสะดวกหนังสือเดินทางวัคซีนทุกประเภท

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนสหรัฐอีก 18 คน เกือบทั้งหมดเป็นสมาชิกของ House Freedom Caucus ซึ่งบิ๊กส์เป็นประธาน

หลักฐานของหนังสือเดินทางวัคซีนได้นำไปสู่การอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว บางคนโต้แย้งว่าธุรกิจควรมีอิสระที่จะปฏิเสธลูกค้าที่อาจทำให้คนงานหรือลูกค้ารายอื่นตกอยู่ในความเสี่ยง คนอื่นๆ เชื่อว่าการยอมให้สินค้าหรือบริการถูกปฏิเสธโดยพิจารณาจากทางเลือกส่วนบุคคลถือเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณ

บิ๊กส์ปรบมือให้ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis เกี่ยวกับคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนทุกชนิดในรัฐของเขา โดยกล่าวว่ากฎหมายของเขา “สร้างจากความพยายามของเขา และจะปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกันต่อไป”

State Sen. Kelly Townsend, R-Mesa เสนอการ แก้ไข House Bill 2190 เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกิจรัฐแอริโซนารัฐบาลหรือองค์กรอื่นปฏิเสธใครบางคนเนื่องจากขาดหลักฐานการฉีดวัคซีน ธุรกิจที่พบว่าทำผิดกฎหมายจะต้องเผชิญกับการสูญเสียใบอนุญาตประกอบธุรกิจ และบุคคลทั่วไปอาจต้องเผชิญกับความผิดทางอาญาประเภทที่ 5

Texas Gov. Greg Abbott ออก คำสั่งผู้บริหารเมื่อวันอังคารที่ห้ามข้อกำหนดดังกล่าว

ในนิวยอร์ก ผู้ว่าการ Andrew Cuomo ได้ประกาศ Excelsior Pass ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันมือถือสำหรับฉีดวัคซีนในเดือนมีนาคม ทำให้รัฐเป็นประเทศแรกในประเทศที่ทำเช่นนั้น

ฝ่ายบริหารของไบเดนวิจารณ์อย่างหนักเมื่อวันศุกร์ หลังจากประกาศว่าฝ่ายบริหารจะพิจารณาอย่างเป็นทางการในการพิจารณาเพิ่มผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐเพิ่มเติม

ทำเนียบขาวกล่าวว่าคำสั่งผู้บริหารชุดใหม่จะสร้างคณะกรรมการประธานาธิบดีซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญเพื่อศึกษาแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “สมาชิกและขนาด” ของศาลเอง

คณะกรรมาธิการจะจัดการประชุมสาธารณะและนำเสนอรายงานการค้นพบภายใน 180 วัน ตามรายงานของทำเนียบขาว จุดประสงค์ที่ระบุไว้คือเพื่อให้ “การวิเคราะห์ข้อโต้แย้งหลักในการอภิปรายสาธารณะร่วมสมัยสำหรับและต่อต้านการปฏิรูปของศาลฎีกา”

นั่นทำให้คิ้วขมวดขึ้นเป็นการสำรวจที่ปกคลุมบาง ๆ ในการขยายขนาดของศาลหลังจากที่พรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องให้มีการขยายศาลเมื่อปีที่แล้ว

สิ่งที่เรียกว่า “การบรรจุศาล” กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมเรียกร้องให้ไบเดนเพิ่มผู้พิพากษาในศาลเป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งผู้พิพากษาส่วนใหญ่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีรีพับลิกัน ไบเดนมักจะหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับประเด็นนี้ในการหาเสียง แต่เขาบอกว่าเขา “ไม่ใช่แฟนตัวยง” ของการเพิ่มผู้พิพากษา

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แต่งตั้งผู้พิพากษาสามคนระหว่างดำรงตำแหน่ง โดยให้เสียงข้างมากในศาล 6-3 ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ชัยชนะเหล่านั้นของอดีตประธานาธิบดีทำให้พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายเสรีนิยมของพรรค ผลักดันให้แต่งตั้งผู้พิพากษาที่เอนเอียงไปทางซ้ายมากขึ้นเมื่อพรรคเดโมแครตอยู่ในทำเนียบขาว

“ขยายศาล” US Alexandria Ocasio-Cortez, D-New York สมัครเว็บคาสิโน กล่าวก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนเพียงไม่กี่วัน “พรรครีพับลิกันทำเช่นนี้เพราะพวกเขาไม่เชื่อว่า Dems มีหินที่จะเล่นฮาร์ดบอลเหมือนที่พวกเขาทำ และถูกต้องมาเป็นเวลานาน แต่อย่าปล่อยให้พวกเขารังแกประชาชนโดยคิดว่าการกลั่นแกล้งเป็นเรื่องปกติ แต่คำตอบกลับไม่เป็นเช่นนั้น มีกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการขยายตัว”

พรรคเดโมแครตสามารถขยายศาลและเพิ่มผู้พิพากษาได้อย่างสมบูรณ์ แต่กลยุทธ์อื่นอาจเกี่ยวข้องกับการกำหนดระยะเวลาของผู้พิพากษาด้วยความหวังที่จะแทนที่พวกเขาด้วยผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมาธิการของ Biden อย่างรวดเร็วโดยชี้ไปที่อำนาจบริหารที่มากเกินไป

ตัวแทน Jim Jordan, R-Ohio ตอบโต้การประกาศบน Twitter ทันที โดยกล่าวว่าพรรคเดโมแครตต้องการ “ปิดโรงเรียนของคุณ เปิดพรมแดน หยิบปืน ขึ้นภาษี ยกเลิกวัฒนธรรม จัดศาล” ตีหลายบรรทัด การโจมตีฝ่ายบริหารของไบเดน

“ทำไมต้องศึกษาสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว? พรรคเดโมแครตต้องการบรรจุศาลฎีกา” เขากล่าวเสริม

ผู้นำพรรครีพับลิกันของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรซึ่งจอร์แดนทำหน้าที่เป็นสมาชิกระดับ สะท้อนความรู้สึกนั้นโดยกล่าวว่า “ประธานาธิบดีไบเดนสัญญาว่าเขาจะปกครองในฐานะ ‘สายกลาง’ เขาโกหก.”

สภาคองเกรสมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงขนาดของศาลฎีกา แต่ศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินยังคงมีผู้พิพากษาเก้าคนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 เป็นเวลากว่า 150 ปี

คณะกรรมการชุดใหม่ของประธานาธิบดีจะนำโดยประธานร่วมสองคน อย่างแรกคือที่ปรึกษาทำเนียบขาวและศาสตราจารย์คริสตินา โรดริเกซ โรงเรียนกฎหมายเยล ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองผู้ช่วยอัยการสูงสุดในสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ประธานร่วมอีกคนคือ Bob Bauer ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติและนักวิชาการดีเด่นในถิ่นที่อยู่ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

“หัวข้อที่จะตรวจสอบรวมถึงการกำเนิดของการอภิปรายการปฏิรูป บทบาทของศาลในระบบรัฐธรรมนูญ ระยะเวลาในการรับราชการและการหมุนเวียนของผู้พิพากษาในศาล สมาชิกภาพและขนาดของศาล และการเลือกคดี กฎเกณฑ์ และแนวทางปฏิบัติของศาล” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์ “นอกจากนักวิชาการด้านกฎหมายและนักวิชาการอื่นๆ แล้ว คณะกรรมาธิการยังรวมถึงอดีตผู้พิพากษาและผู้ปฏิบัติงานของรัฐบาลกลางที่เคยปรากฏตัวต่อหน้าศาล เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนการปฏิรูปสถาบันประชาธิปไตยและการบริหารงานยุติธรรม ความเชี่ยวชาญที่แสดงในคณะกรรมาธิการประกอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญ ประวัติศาสตร์ และรัฐศาสตร์”

แบรนดอน จัดด์ ประธานสภาตระเวนชายแดนแห่งชาติ พบกับฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสัปดาห์นี้เพื่ออธิบายลักษณะของปัญหาที่ตระเวนชายแดนกำลังเผชิญอยู่ทุกวัน

“ฉันจะเถียงว่านี่เป็นการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นในประวัติศาสตร์ของหน่วยตระเวนชายแดน” จัดด์กล่าวระหว่างโต๊ะกลมกับสมาชิกสภาคองเกรส เจ้าของที่ดินเท็กซัส และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การเดินทางสองวันไปยัง McAllen รัฐเท็กซัสนำโดย Jim Jordan ตัวแทนแห่งรัฐโอไฮโอของสหรัฐอเมริกาและรวมถึงสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร จอร์แดนกล่าวว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้รับเชิญให้มาแต่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม จอร์แดนกล่าวว่าสิ่งที่เขาเห็นคือ “หายนะ”

“ตลอดหลายปีที่ผ่านมาในสภาคองเกรส นี่เป็นการทัวร์ภาคสนามที่รบกวนจิตใจมากที่สุดที่ฉันเคยไป” ทอม แม็คคลินทอค ตัวแทนของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวกับผู้สื่อข่าวที่โต๊ะกลม

จัดด์กล่าวว่าตำรวจตระเวนชายแดนเต็มไปด้วยผู้เยาว์อพยพผิดกฎหมายที่เดินทางโดยลำพังจำนวน 18,600 คน หน่วยครอบครัวที่ประกอบด้วยบุคคลเกือบ 53,000 คน และผู้ใหญ่โสด 96,600 คนในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว

CBP คาดการณ์ว่าผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 1 ล้านคนจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในปีนี้

ในช่วงเดือนมีนาคม การเผชิญหน้าและจับกุมบริเวณชายแดนภาคตะวันตกเฉียงใต้มีผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวน 172,000 คน รายงานของ Customs and Border Protection (CBP) อีก 1,000 คนต่อวันกำลังหลบเลี่ยงการจับกุม CBP ประมาณการ ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเจ้าหน้าที่ชายแดนจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมายและผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง 101,000 คน

อย่างไรก็ตาม รักษาการผู้บัญชาการ CBP ทรอย มิลเลอร์ โต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่ชายแดน “ไม่ใช่เรื่องใหม่” และการเผชิญหน้านั้น “เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนเมษายน 2020”

เขาเสริมว่า “ประสบการณ์ที่ผ่านมาของเราช่วยให้เราเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายที่เราเผชิญในปีนี้ได้ดีขึ้น”

จัดด์ไม่เห็นด้วยเถียงว่า “คลื่นนี้ไม่เหมือนสิ่งที่เราเคยเห็นมาก่อน”

“แม้ว่าเราจะจับกุม 1.5 ล้านครั้ง แต่จริงๆ แล้วเรากำลังติดต่อกับบุคคลประมาณ 400,000 ถึง 500,000 คน เราแค่จับกุมคนกลุ่มเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า” จัดด์กล่าว ส่วนใหญ่เป็นชายโสดจากเม็กซิโก ในขณะที่ประเภทของผู้คนที่ข้ามผ่านวันนี้แตกต่างกัน เขากล่าว “วันนี้ … ถ้าเราทำการจับกุม 1.2 ล้านครั้ง เรากำลังติดต่อกับผู้คนที่แตกต่างกันประมาณ 800,000 ถึง 900,000 คน”

การดูแลหน่วยครอบครัวและผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก รวมทั้งที่อยู่อาศัย อาหาร การเดินทาง และการดูแลสุขภาพ ซึ่งทั้งหมดนี้จ่ายโดยผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษียังเป็นผู้เรียกเก็บเงินสำหรับการประมวลผลและการโอนหรือการปล่อยตัวบุคคลไปยังสหรัฐอเมริกาในภายหลัง

“คุณสามารถข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมายในวันหนึ่งและอยู่ในเวอร์จิเนียในวันถัดไป” จัดด์กล่าว โดยอ้างถึงโครงการ “จับแล้วปล่อย” ที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของไบเดน

“ผมเองได้จับกุมกลุ่มจากประเทศจีน จากบังคลาเทศ จากรัสเซีย จากโปแลนด์ จากบราซิล และองค์กรอาชญากรรมเหล่านี้ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในประเทศเหล่านี้ และพวกเขาได้รับอนุญาตให้โฆษณาบริการของพวกเขา และสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากความทุกข์ยากของมนุษย์ และมันขึ้นอยู่กับนโยบายของเรา” เขากล่าว โดยอ้างถึงนโยบายการบริหารของไบเดนที่พลิกนโยบายยุคทรัมป์

เมื่อเดือนที่แล้ว ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้แต่งตั้ง กมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดี เพื่อดูแลวิกฤตชายแดน อย่างไรก็ตาม เธอยังไม่ได้ไปเยี่ยมชายแดน

จัดด์กล่าวว่านโยบายปัจจุบันของ “การจับและปล่อย” เป็นเพียงแรงจูงใจให้คนเข้าเมืองผิดกฎหมายเท่านั้น ทางเลือกที่ดีกว่าคือการกักขังบุคคลในขณะที่กำลังพิจารณาคดีการย้ายถิ่นฐาน เขาแนะนำ โดยชี้ไปที่พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพย้ายถิ่นของฝ่ายบริหารของทรัมป์ หรือที่รู้จักในชื่อโครงการ Remain in Mexico ซึ่งพยายามทำเช่นนี้

McClintock กล่าวว่ากลุ่มผู้ร่างกฎหมาย“ ดูผู้อพยพผิดกฎหมายหลายร้อยคนข้ามพรมแดนและเปลี่ยนตัวเองให้เข้าหน่วยตระเวนชายแดน” เขากล่าว “กลุ่มที่อยู่ใน บริษัท ของเด็กอายุต่ำกว่าเจ็ดขวบถูกลบข้อมูลไบโอเมตริกซ์พื้นฐานและจากนั้น [พวกเขาถูก] ถูกส่งไปยังสถานีขนส่งเพื่อไปยังสหรัฐอเมริกาต่อไป”

McClintock กล่าวว่าเด็ก ๆ ถูกกักขังเป็นเวลา 24 วันโดยเฉลี่ยและสถานการณ์ก็ “แย่ลงทุกวัน” แก๊งค้ามนุษย์ชาวเม็กซิกันมีรายได้สุทธิราวๆ 500 ล้านดอลลาร์ต่อเดือนจากการค้ามนุษย์ เขากล่าว

“เรากำลังให้อาหารกลุ่มอาชญากรในเม็กซิโก” เขากล่าวเสริม “กลุ่มอาชญากรรับเงินประมาณครึ่งพันล้านดอลลาร์ต่อเดือนผ่านเครือข่ายการค้ามนุษย์นี้”

รัฐอินเดียนา ตัวแทนของสหรัฐฯ Victoria Spartz ตำหนิ “แรงจูงใจที่บิดเบี้ยวและการขาดความเป็นผู้นำ” สำหรับวิกฤตชายแดน “แรงจูงใจที่บิดเบือนและการขาดความเป็นผู้นำจากการบริหารนี้ [ได้] สร้างวิกฤตที่ร้ายแรงที่ชายแดน และมันทวีความรุนแรงขึ้นจริงๆ” เธอ กล่าวว่า.

“สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนของเรายุ่งอยู่กับการแปรรูปผู้คนและเปลี่ยนผ้าอ้อม” เธอกล่าวต่อ “หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถทำหน้าที่ปกป้องชายแดนได้ หมายความว่ากลุ่มค้ายาเม็กซิกันกำลังควบคุมชายแดน นี่เป็นวิกฤตความมั่นคงของชาติและมนุษยธรรม”

Utah US Rep. Burgess Owens เล่าถึงเด็กที่ร้องไห้สะอึกสะอื้นและหญิงสาวที่ถูกรุมโทรม

“เรามีการบริหารงานที่ไม่มีกระดูกสันหลังที่จะลงมาที่นี่ และสนับสนุนให้ชายหญิงผู้ยิ่งใหญ่เหล่านี้ที่ทำงานแต่ถูกครอบงำอยู่ในขณะนี้” โอวเนสกล่าว

ตัวแทนรัฐแอริโซนา Andy Biggs กล่าวว่าสถานการณ์ “น่ากลัวที่จะเห็น”

ไอโอวา ฟลอริดา ไวโอมิง เซาท์ดาโคตา และเท็กซัส มีข้อ จำกัด ของ coronavirus น้อยที่สุดและได้เปิดใหม่อย่างสมบูรณ์ตามการวิเคราะห์ ใหม่ ของการ จำกัด coronavirus ที่ควบคุมโดยรัฐซึ่งเผยแพร่โดยเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล WalletHub

WalletHub เปรียบเทียบ 50 รัฐและ District of Columbia ใน 13 ตัวชี้วัดหลักเพื่อจัดอันดับตามระดับการจำกัด ข้อมูลที่ได้รับการวิเคราะห์ ณ วันที่ 5 เมษายน และรวมถึงร้านอาหารที่เปิดให้บริการทั้งหมดหรือบางส่วน หากมีคำสั่งให้สวมหน้ากากของรัฐ และการคัดกรองอุณหภูมิในสถานที่ทำงาน เป็นต้น

10 รัฐที่มีข้อจำกัดน้อยที่สุด ได้แก่ ไอโอวา ฟลอริดา ไวโอมิง เซาท์ดาโคตา เท็กซัส อลาสก้า เซาท์แคโรไลนา มิสซิสซิปปี้ โอกลาโฮมา และมอนแทนา

ไอโอวาอยู่ในอันดับต้น ๆ เนื่องจากมีข้อจำกัดเรื่อง coronavirus น้อยที่สุด WalletHub บันทึกย่อเป็นหนึ่งใน 24 รัฐที่ไม่มีข้อ จำกัด ในการชุมนุมขนาดใหญ่ได้เปิดธุรกิจที่ “ไม่จำเป็น” ทั้งหมดอีกครั้งและเป็นหนึ่งใน 13 รัฐที่ไม่ต้องการหรือแนะนำให้ทำงาน จากบ้าน.

รัฐที่มีข้อจำกัดมากที่สุด ได้แก่ เวอร์มอนต์ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เดลาแวร์ เวอร์จิเนีย วอชิงตัน นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย เมน คอนเนตทิคัต และโรดไอแลนด์

บางรัฐมีการปรับปรุงหรือแย่ลงในการจัดอันดับเมื่อเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ที่เว็บไซต์ดำเนินการ

ตัวอย่างเช่น เท็กซัสได้เลื่อนตำแหน่งขึ้น 28 ตำแหน่งหลังจากที่รัฐบาล Greg Abbott เปิดรัฐอีกครั้งโดยสมบูรณ์และยกเลิกอาณัติหน้ากากทั่วทั้งรัฐ บาร์และร้านอาหารในเท็กซัสกลับมาเปิดให้บริการอย่างเต็มรูปแบบ และไม่มีการจำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่อีกต่อไป

หลุยเซียน่าที่อยู่ใกล้เคียงลดลงในการจัดอันดับโดยแปดตำแหน่งบางส่วนเนื่องจากผู้ว่าการยังคงกำหนดข้อ จำกัด ในการชุมนุมขนาดใหญ่ จำกัด จำนวนร้านอาหารและบาร์และยังแนะนำให้บุคคลทำงานจากที่บ้าน

แคลิฟอร์เนียซึ่งมีกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ที่เข้มงวดที่สุดบางส่วน อยู่ในอันดับที่ 7 รายงานว่ามีผู้ป่วย coronavirus มากที่สุดทั่วประเทศ ยังคงเป็นหนึ่งในสามรัฐที่จำกัดการชุมนุมไว้ที่ 25 คน บาร์ยังคงปิดในขณะที่ธุรกิจที่ “ไม่จำเป็น” เปิดอยู่โดยมีข้อจำกัด

การวิเคราะห์ยังพบว่า 76% ของรัฐที่มีข้อจำกัดน้อยกว่ามีอัตราการว่างงานต่ำกว่า อัตราการว่างงานที่สูงของแคลิฟอร์เนียสอดคล้องกับกฎระเบียบที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ ในขณะที่รัฐไอโอวานั้นตรงกันข้าม

AARP ยังได้ระบุข้อจำกัดของรัฐด้วย ในขณะที่เว็บไซต์ท่องเที่ยวKayak.comได้ระบุข้อจำกัดการเดินทางตามรัฐ ใน 38 รัฐ ไม่มีข้อกำหนดการกักกันหรือการทดสอบสำหรับผู้เดินทางนอกรัฐ ใน 13 รัฐมีข้อกำหนดหรือคำแนะนำในการกักกัน

ตัวอย่างเช่น ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ มีการกักกัน 14 วันสำหรับผู้เดินทางที่เดินทางมาจากรัฐที่มีความเสี่ยงสูง “CDC ได้เรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวเจอร์ซีย์ละเว้นจากการเดินทางภายในประเทศที่ไม่จำเป็น” Kayak กล่าว

ผู้อยู่อาศัยและนักเดินทางที่เดินทางมาถึงแคลิฟอร์เนียจากนอกรัฐหรือเขตอื่นควรกักตัวเองเป็นเวลา 10 วัน เว็บไซต์ระบุ

ฉันเพิ่งเดินทางไปชายแดนใต้กับเพื่อนร่วมงานจากทั้งสองด้านของทางเดินเพื่อดูวิกฤตที่คลี่คลายโดยตรงและหาทางแก้ไข การกระชากและความโกลาหลที่เกิดขึ้นนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดี

กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนรายงานการเผชิญหน้าทั้งหมดมากกว่า 172,000 ครั้งในเดือนมีนาคม เพิ่มขึ้น 70% จากเดือนกุมภาพันธ์ และมากกว่าห้าเท่าของตัวเลขในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรวมถึงสมาชิกในครอบครัวผู้อพยพมากกว่า 53,000 คน เพิ่มขึ้นมากกว่า 1,000% จากเดือนมีนาคม 2020 ผู้ย้ายถิ่นที่เป็นผู้ใหญ่โสดเกือบ 100,000 คน เพิ่มขึ้น 275% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และเด็กที่เดินทางโดยลำพังเกือบ 19,000 คน ซึ่งเป็นสองเท่าของจำนวนที่ข้ามพรมแดนของเราในเดือนกุมภาพันธ์ และเพิ่มขึ้นเกือบ 500% จากเดือนมีนาคม 2020

สาเหตุของวิกฤตนั้นชัดเจน การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลไบเดนสนับสนุนให้ครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศสามเหลี่ยมเหนือของกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ให้มาที่ชายแดนทางใต้ของเราและยื่นขอลี้ภัย ผู้ค้ามนุษย์กำลังบอกครอบครัวว่าพวกเขาสามารถเข้ามาในสหรัฐฯ ได้หากพวกเขาจ่ายเงินเพื่อเดินทางไปทางเหนือที่ทุจริต จากนั้นยื่นขอลี้ภัยที่ชายแดน ภายใต้นโยบายของ Biden มีความจริงมากมายในเรื่องนี้

กระบวนการทางกฎหมายในการอนุญาตให้ลี้ภัยใช้เวลาหลายปี โดยมีงานในมือ 1.2 ล้านคนและมีอัตราความสำเร็จเพียง 15% สำหรับผู้ขอลี้ภัย ส่วนใหญ่รอวันที่ศาลตรวจคนเข้าเมืองหรืออุทธรณ์อยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและหลายคนไม่แสดงวันที่ศาลของพวกเขา ผู้คนรู้ว่ามีโอกาสน้อยมากที่พวกเขาจะถูกเนรเทศ อันที่จริง มากกว่า 95% ของครอบครัวที่ถูกปล่อยตัวไปยังสหรัฐอเมริการะหว่างรอการตัดสินใจเรื่องลี้ภัยในช่วงปี 2019 ที่ผ่านมายังคงอยู่ที่นี่

น่าเสียดายที่ความแออัดยัดเยียดและความโกลาหลส่วนใหญ่นี้สามารถป้องกันได้ เมื่อเข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารชุดใหม่ได้ดำเนินการหลายอย่าง รวมถึงการยกเลิกพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพของทรัมป์ ซึ่งกำหนดให้ผู้อพยพยังคงอยู่ในเม็กซิโกขณะยื่นขอลี้ภัย ประกาศหยุดการเนรเทศทั้งหมด 100 วัน ระงับการก่อสร้างส่วนสำคัญของกำแพงชายแดน และย้อนกลับข้อ จำกัด การเดินทางฉุกเฉินด้านสาธารณสุขของ Title 42 สำหรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังและครอบครัวบางครอบครัว ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชีพที่ฉันคุยด้วยที่ชายแดนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นสาเหตุหลักของวิกฤต

ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเปลี่ยนเส้นทางก่อนที่จะเลวร้ายลง ควรเริ่มต้นด้วยการคืนความสามารถในการเปลี่ยนผู้คนให้กลับคืนมาภายใต้ภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพของ COVID-19 ภายใต้หัวข้อ 42 ในขณะที่ใช้นโยบายต่อไปนี้:

ขั้นแรก สนับสนุนหน่วยตระเวนชายแดนและดำเนินการสร้างระบบกำแพงที่จ่ายเงินไปแล้วให้เสร็จสิ้น ปิดช่องว่าง และนำเทคโนโลยีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งมาปรับใช้