สมัครคาสิโนออนไลน์ แอพคาสิโนสด เล่นคาสิโนเว็บไหนดี เกมส์คาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน สมัครคาสิโนสด ปอยเปตคาสิโน คาสิโนออนไลน์ บ่อนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้การเกษียณอายุในแรงงานสหรัฐเพิ่มขึ้น ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าในช่วง 18 เดือนแรกของการระบาดใหญ่ มีผู้

เกษียณอายุเพิ่มขึ้น 2.4 ล้านคนมากกว่าที่เคยเป็นมา ส่วนหนึ่งจากการเพิ่มขึ้นครั้งประวัติศาสตร์ ประมาณ 19.3% ของประชากรสหรัฐถูกปลดออกจากงานในช่วงกลางปี ​​2564 ซึ่งเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดในรอบอย่างน้อย 25 ปีที่ผ่านมา

เหตุผลหลักสองประการที่ชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าออกจากงานไปในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาคือความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกิดจากการระบาดใหญ่และมูลค่าทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่อยู่อาศัยและตลาดหุ้น ซึ่งทำให้การเกษียณอายุเป็นไปได้ทางการเงิน อันที่จริง สุขภาพและความมั่นคงทางการเงินเป็นสองปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตโดยรวมตลอดช่วงวัยชรา นี่คือค่าใช้จ่ายของการเกษียณอย่างสบายในทุกรัฐ

ด้วยการเกษียณอายุในระดับประวัติศาสตร์ 24/7 Wall St. ได้สร้างดัชนีของมาตรการทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญมากกว่าหนึ่งโหลเพื่อระบุรัฐที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดที่จะเติบโตขึ้น มาตรการดังกล่าวได้รับการคัดเลือกเพื่อวัดสุขภาพความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินความปลอดภัย และการมีส่วนร่วมทางสังคมของประชากร 65 คนขึ้นไปในแต่ละรัฐ

วอชิงตันติดอันดับหนึ่งใน 10 รัฐที่ดีที่สุดสำหรับผู้สูงวัยชาวอเมริกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นรัฐที่ค่อนข้างปลอดภัย มีการรายงานอาชญากรรมรุนแรง 294 ครั้งในวอชิงตันต่อทุกๆ 100,000 คนในปี 2020 ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงระดับประเทศที่ 399 ต่อ 100,000 คน

คนอเมริกันสูงอายุมีแนวโน้มที่จะมีอายุยืนยาวกว่าคนทั่วไปในรัฐวอชิงตัน อายุขัยเฉลี่ยที่อายุ 65 ปีอยู่ที่ 19.8 ปีในวอชิงตัน ซึ่งสูงกว่าในรัฐอื่นๆ ส่วนใหญ่

พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐวอชิงตันได้ผ่านแพ็คเกจการขนส่ง “ Move Ahead Washington ” ที่มีระยะเวลา 16 ปีมูลค่า 16.8 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อขจัดภาษีน้ำมันส่งออก 6 เซนต์ต่อแกลลอนที่เป็นประเด็นถกเถียง

ภาษีที่เสนอในแพ็คเกจการขนส่งของวอชิงตันทำให้เกิดความโกรธเคืองของผู้นำที่รัฐจะได้รับผลกระทบ – โอเรกอน ไอดาโฮ และอลาสก้า – รวมถึงการคุกคามของการฟ้องร้องและกฎหมายตอบโต้

บิลวุฒิสภา 5974เป็นส่วนรายได้ของแพ็คเกจ และวุฒิสภาบิล 5975เป็นแผนการใช้จ่ายสำหรับรายได้ที่ได้รับจาก SB 5974 บิลทั้งสองผ่านช่วงดึกของวันอังคารด้วยการลงคะแนนเสียงใกล้พรรค SB 5974 ส่งผ่าน 54-43 และ SB 5975 ส่งผ่าน 55-40

ตัวแทนประธานคณะกรรมการการขนส่งบ้าน เจค เฟย์ ผู้สนับสนุนการแก้ไขบทบัญญัติภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงเพื่อการส่งออก รับทราบความเป็นจริงของสถานการณ์ที่เกิดจากข้อเสนอให้เก็บภาษีน้ำมันกลั่นในวอชิงตันก่อนส่งออกไปยังรัฐเพื่อนบ้าน

“เมื่อเราฟัง เราได้ยินความกังวลที่ร้ายแรงบางอย่างจากเพื่อนบ้านทางตอนใต้ ทางเหนือ และทางตะวันออกของเราเกี่ยวกับผลกระทบที่ภาษีนี้อาจมีต่อเศรษฐกิจของพวกเขา” ทาโคมาเดโมแครตกล่าวจากสภา

จากนั้นเขาก็อ้างถึงการรุกรานยูเครนอย่างต่อเนื่องของรัสเซียและผลกระทบที่มีต่อราคาพลังงานโลก

“นอกจากนี้ คุณก็รู้ ตามที่ผมได้กล่าวไปเมื่อคืนนี้ เรามีงานระดับโลกที่นั่น ซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนอยู่พอสมควรว่าราคาผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมทั่วโลกจะเป็นอย่างไร ” เขาพูดว่า. “และเมื่อพิจารณาถึงสิ่งเหล่านั้น เรารู้สึกว่าต้องมีวิธีการที่แตกต่างออกไปในการตอบสนองความต้องการของเรา”

ตามการแก้ไขนี้ บัญชีความช่วยเหลืองานสาธารณะของรัฐ (PWAA) จะถูกโอนไปเป็นเงิน 100 ล้านดอลลาร์ต่อปีตลอดอายุของแพ็คเกจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กปภ. จะแทนที่ภาษีที่วางแผนไว้สำหรับการส่งออกน้ำมันเชื้อเพลิงจากโรงกลั่นห้าแห่งของวอชิงตันไปยังรัฐใกล้เคียงซึ่งคาดว่าจะสร้างรายได้ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์

นั่นไม่ได้ไปด้วยดีกับตัวแทน Andrew Barkis สมาชิกชนกลุ่มน้อยในคณะกรรมการการขนส่งของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเสนอให้แก้ไขภาษีน้ำมันเพื่อการส่งออกและแทนที่ด้วยภาษีการขายสำหรับยานยนต์ใหม่และรถยนต์ใช้แล้วได้รับการโหวตลงในระหว่างการโต้วาที

“ แพ็คเกจนี้หวังว่าจะดึงรายได้จากการดำเนินงานและงบประมาณเงินทุนโดยเฉพาะ” พรรครีพับลิกันโอลิมเปียกล่าวในการแถลงข่าววัน พุธ “ผมไม่ได้ต่อต้านการโยกย้ายเงินทุนระหว่างงบประมาณการขนส่งและการดำเนินงาน ฉันไม่เห็นด้วยกับการใช้เงินจากบัญชีช่วยเหลืองานโยธาของงบประมาณทุน ผู้เขียนงบประมาณรายจ่ายไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจสอบว่ากองทุนเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้และยั่งยืนสำหรับความต้องการด้านการขนส่งของเราหรือไม่”

แพคเกจการขนส่ง “Move Ahead Washington” มุ่งหน้ากลับไปที่วุฒิสภาเพื่อพิจารณาเพิ่มเติม

ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันจะเป็นผู้ชี้ขาดความเหมาะสมตามรัฐธรรมนูญของภาษีเงินได้กำไรจากทุนของรัฐ ที่มีการ โต้เถียง ซึ่งผ่านสภานิติบัญญัติและลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Jay Inslee เมื่อปีที่แล้ว

อัยการสูงสุด บ็อบ เฟอร์กูสัน ซึ่งสำนักงานเป็นหัวหน้าคดีของรัฐในการปกป้องภาษีจากคดีความ กล่าวว่าเป็นการตอบสนองต่อคำวินิจฉัยของไบรอัน ฮูเบอร์ ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลของดักลาสเคาน์ตี้ในบ่ายวันอังคารว่าภาษีนั้น ขัด ต่อรัฐธรรมนูญ

“คดีนี้มีเดิมพันมากมาย ซึ่งรวมถึงเงินทุนสำหรับการเรียนรู้ขั้นต้น โปรแกรมการดูแลเด็ก และการสร้างโรงเรียน” เขากล่าวในการแถลงข่าว “ด้วยเหตุนี้ เราจะปกป้องกฎหมายนี้ที่ตราขึ้นโดยผู้แทนประชาชนในสภานิติบัญญัติต่อไป ทุกฝ่ายที่รับทราบคดีนี้จะถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของรัฐในที่สุด เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้ด้วยความเคารพ และเราจะอุทธรณ์”

แต่ถ้าศาลฎีกาของรัฐไม่เคยกำหนดภาษี?

อย่างน้อยก็มีความเป็นไปได้ตามที่ Jason Mercier ผู้อำนวยการศูนย์ปฏิรูปรัฐบาลที่ Washington Policy Center คิดว่าถัง

“ขอให้ฉันไม่เห็นด้วยกับอัยการสูงสุดด้วยความเคารพเกี่ยวกับการรับประกันว่าสิ่งนี้จะถูกส่งไปยังศาลฎีกาของรัฐ” เมอร์เซียร์บอกกับ John Carlson พิธีกรในรายการวิทยุ “Commute with Carlson” ในวันพุธ ที่ KVI

การมีส่วนร่วมของ Mercier ในคดีความรวมถึงการ ประกาศภาษีเงินได้กำไรจากการขายที่บันทึกไว้พร้อมการติดต่อสนับสนุนกับ Internal Revenue Service และแผนกรายได้ของรัฐจากทั่วประเทศที่อธิบายถึงการเพิ่มทุนทั้งหมดเป็นรายได้

“มีความเป็นไปได้มากกว่าที่สิ่งนี้จะถูกส่งไปยังศาลฎีกาของรัฐ” เมอร์เซียร์ยอมรับ “แต่มีโอกาสค่อนข้างดีที่มันจะไม่เป็นเช่นนั้น และนั่นคือถ้าเรื่องนี้ไปศาลอุทธรณ์”

การพิจารณาโดยตรงของคำตัดสินของศาลสูงของรัฐจะได้รับในสถานการณ์ที่จำกัด

“หากไม่ได้ตรวจสอบโดยตรงและศาลอุทธรณ์ตัดสินเหมือนที่ศาลสูงสุดทำ คุณจะมีศาลต่อหลังศาลเป็นเวลา 100 ปีโดยพูดในสิ่งเดียวกัน: ไม่มีการโต้เถียงกัน” เมอร์ซิเอร์กล่าว “ไม่มีอะไรที่ศาลฎีกาจะรับฟ้อง”

ตัวอย่างเช่น Mercier ชี้ไปที่ศาลฎีกาของรัฐในเดือนเมษายน 2020 ที่ปฏิเสธที่จะฟังคำอุทธรณ์ของซีแอตเทิลเกี่ยวกับกฎหมายภาษีเงินได้ของเมืองที่สำเร็จการศึกษาของเมืองซึ่งก่อนหน้านี้ถูกพิพากษาโดยศาลสูงของคิงเคาน์ตี้และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ของรัฐวอชิงตัน

ฮิวจ์ สปิตเซอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับภาษีเงินได้กำไรจากการขาย

“ผมคาดว่าคดีจะถูกยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ดิวิชั่น 3 ในสโปแคนก่อน” เขากล่าวในอีเมลถึงเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ “แต่เอจีสามารถขออุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาของรัฐได้ กรรมาธิการศาลฎีกาหรือคณะตุลาการทั้งห้าจะเป็นผู้ตัดสินว่าจะอุทธรณ์โดยตรงหรือไม่”

กรรมาธิการและทนายความอื่น ๆ ในรัฐ เจ้าหน้าที่กลางของศาลฎีกาช่วยศาลในการคัดกรองคดีเพื่อพิจารณาว่าคดีใดควรได้รับการยอมรับสำหรับการพิจารณาคดีอย่างเต็มรูปแบบ ผู้พิพากษาอย่างน้อยห้าในเก้าคนต้องตกลงที่จะตัดสินคดี

สปิตเซอร์สงสัยว่าศาลฎีกาของรัฐจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อฟังคดีภาษีเงินได้กำไรจากการขาย

“ศาลฎีกาอาจพิจารณาคดีในทันที เพราะมันจะช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายของทุกคน” เขาอธิบาย “ถ้าไปศาลอุทธรณ์ หลังจากที่ศาลตัดสินแล้ว ฝ่ายแพ้ก็จะอุทธรณ์ และศาลฎีกาก็ อาจ จะรับคำอุทธรณ์ ดังนั้นผู้พิพากษาอาจตัดสินใจรับทันที”

แม้ว่าสภาเมืองสโปแคนมักจะพบว่าตัวเองถูกแบ่งแยกจากประเด็นต่างๆ แต่สมาชิกก็รวมตัวกันในสัปดาห์นี้ในการตัดสินใจลงทุน 500,000 ดอลลาร์ในคลินิกสุขภาพจิตแห่งใหม่

สภาตกลงเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาว่าจะใช้เงิน 1.85 ล้านดอลลาร์เพื่อการพัฒนาขื้นใหม่ของห้องสมุด Hillyard เดิมที่ 4005 N. Cook Street สิ่งอำนวยความสะดวกขนาด 8,200 ตารางฟุตจะดำเนินการโดย Northwest Community Center โดยร่วมมือกับ Multicare

เงินทุนที่เหลือจะมาจาก Multicare ซึ่งได้ให้คำมั่นสัญญา 450,000 ดอลลาร์สำหรับโครงการ ชุมชนภาคตะวันตกเฉียงเหนือ; และกองทุนของรัฐ

แผนคือการเริ่มให้บริการที่ Spokane Community Behavioral Health Clinic แห่งใหม่ในปีหน้า ผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตคาดหวังให้เด็ก วัยรุ่น และผู้ใหญ่เข้ารับการบำบัด 34,000 ครั้งในแต่ละปี ด้วยการบำบัดทางไกลและการเข้ารับการบำบัดแบบตัวต่อตัว

เมืองนี้เป็นเจ้าของพื้นที่ห้องสมุดเดิม และคาดว่าบุคคลและครอบครัวที่ดิ้นรนกับผลพวงของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 จะได้รับความช่วยเหลือที่พวกเขาต้องการ

ผลประโยชน์เพิ่มเติมคืองานค่าครองชีพใหม่ 40-50 งานที่จะสร้างขึ้นในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสโปแคน

คาดว่าศูนย์จะลดเวลารอรับบริการให้คำปรึกษาเยาวชน ซึ่งอาจใช้เวลาถึงหกเดือน บริการจะเน้นไปที่ความบอบช้ำทางจิตใจ ความคิดฆ่าตัวตาย การติดยาและแอลกอฮอล์

สมาชิกสภา Michael Cathcart ซึ่งเป็นตัวแทนของเขต 1 ซึ่งเป็นที่ตั้งของคลินิก กล่าวขอบคุณเพื่อนๆ ที่สนับสนุนโครงการนี้ เขากล่าวว่าลูกค้า 86% ที่โรงงานแห่งนี้จะมีรายได้น้อยและต้องการบริการราคาไม่แพง

“ผมคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ” เขากล่าว “ฉันแค่รู้สึกพอใจจริงๆ ที่ทุกอย่างได้มารวมกัน และฉันก็ซาบซึ้งจริงๆ ที่ให้การสนับสนุนทั้งหมด”

ความกตัญญูของเขาสะท้อนโดยสมาชิกสภาโจนาธาน บิงเกิล ซึ่งเป็นตัวแทนของเขต 1

“นี่เป็นปัญหาที่ดีที่ได้เห็นผู้คนมากมายที่เกี่ยวข้องและรวมกันเป็นหนึ่ง” เขากล่าว

สมาชิกสภา Betsy Wilkerson กล่าวว่ารู้สึกประทับใจที่ได้เห็นพื้นที่ใกล้เคียงมารวมกันเพื่อสนับสนุนแผนการพัฒนาขื้นใหม่ที่ “สร้างสรรค์และสร้างสรรค์”

คลินิกจะจัดให้มีการฝึกปฏิบัติสำหรับนักศึกษาสังคมสงเคราะห์ระดับปริญญาตรีและปริญญาโทและผู้ปฏิบัติงานพยาบาลจิตเวช จะมีการฝึกงานสำหรับการดูแลทางคลินิกสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ไม่มีใบอนุญาตและผู้ที่เกี่ยวข้อง

วิสัยทัศน์ของคลินิกคือการให้การเข้าถึงและการเชื่อมต่อกับบริการทางการแพทย์ ทันตกรรม ร้านขายยา การเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ การรับเลี้ยงเด็ก และบริการโปรแกรมระดับสูง

ประธานสภา Breean Beggs กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าความเอื้ออาทรของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุมัติพันธบัตรเพื่อสร้างห้องสมุดใหม่ฝั่งตรงข้ามถนนที่วิทยาเขต Shaw Middle School ได้กำหนดเวทีสำหรับคลินิก

ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติมาตรการพันธบัตรห้องสมุดสาธารณะ Spokane มูลค่า 77 ล้านดอลลาร์ เพื่อสร้างห้องสมุดที่มีอยู่สี่แห่งและสร้างใหม่สามแห่ง

Beggs กล่าวว่ากลุ่มชุมชนจะสามารถจัดประชุมที่อาคารคลินิกในตอนเย็นและวันหยุดสุดสัปดาห์ได้ ทำให้เป็นประโยชน์มากยิ่งขึ้น

เขากล่าวว่า Multicare จะจ่ายค่าเช่ามูลค่าตลาดสำหรับพื้นที่ ผู้คนจำนวนมากที่เข้ารับการรักษาที่นั่นจะมีประกัน ดังนั้นรายได้จึงสามารถนำไปใช้บริการที่จำเป็นได้

นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษี Tim Eyman และ ผู้ก่อตั้ง Northwest Progressive Instituteและกรรมการบริหาร Andrew Villeneuve รู้สึกกระตือรือร้นในการตอบสนองต่อ คำตัดสินของ Brian Huber ผู้พิพากษาศาลสูงดักลาสเคาน์ตี้ว่าภาษีเงินได้จากการเพิ่มทุนของรัฐวอชิงตันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ไม่ต้องสนใจคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลล่างเรื่องภาษีกำไรจากการขาย – [รัฐบาล Jay] ศาลฎีกาของ Inslee จะทำอย่างแน่นอน” Eyman กล่าวในการส่งอีเมลเมื่อวันพุธ “พวกเขาต้องการเพียง 5 จาก 9 ผู้ตัดสินของ Inslee เพื่อย้อนกลับสิ่งนี้ ประชาชนโดยความคิดริเริ่ม ไม่ใช่ผู้พิพากษาด้วยคดีความ จะฆ่าภาษีเงินได้ในรัฐวอชิงตัน”

อีเมลของ Eyman มีรูปถ่ายของสมาชิกเก้าคนของศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันพร้อมคำถามนี้เหนือภาพถ่าย: “คุณสามารถหาผู้พิพากษาคนเดียว (นับประสาห้าคน) จาก 9 คนนี้ในศาลฎีกาของรัฐที่ให้อึในสิ่งที่ผู้พิพากษาวอเตอร์วิลล์คิด ?”

ในความเป็นจริง Gov. Inslee ได้แต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาวอชิงตันห้าคนจากทั้งหมดเก้าคนในปัจจุบัน ยังได้รับการแต่งตั้งโดย Inslee: Judge Huber

Eyman ผู้ดูแล เว็บไซต์ ความผิดถาวร ซึ่ง บันทึกการต่อสู้กับภาษีใหม่และภาษีที่สูงขึ้น อธิบายความกลัวของเขาในอีเมล

“หากมีสิ่งใด คำตัดสินนี้กลับคืนสู่ฝ่ายเรา ทำไม?” เขาถาม. “เนื่องจากคดีนี้คลี่คลายไปแล้วสำหรับสิ่งที่คนบ้าในซีแอตเทิลต้องการมาหลายปีแล้ว: โอกาสที่ศาลสูงของพวกเขาจะย้อนอดีต 100 ปีทางกฎหมายและปกครองว่ารายได้ไม่ใช่ทรัพย์สิน ดังนั้นภาษีเงินได้จึงเป็นรัฐธรรมนูญ”

ในขณะที่ Eyman เหยียดหยามคาดหวังว่าศาลสูงสุดของรัฐจะกลับคำตัดสินของ Huber แต่ Villeneuve ซึ่งองค์กรดำเนินการ เว็บไซต์ของ Defense Defense อย่างถาวรเพื่อต่อต้านกิจกรรมของ Eyman หวังว่าศาลฎีกาของรัฐจะทำอย่างนั้น

“NPI ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของผู้พิพากษา Huber ในคดีของ Quinn และขอขอบคุณที่อัยการสูงสุด Bob Ferguson ให้คำมั่นอย่างรวดเร็วที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตัน” Villeneuve กล่าวในอีเมลถึง The Center Square

เขาแสดงความมั่นใจว่าศาลสูงจะพลิกคำตัดสินของศาลล่างในวันอังคาร ซึ่งเขามองว่าเป็นชัยชนะชั่วคราวสำหรับฝ่ายตรงข้ามภาษี

“ในขณะที่โจทก์ได้รับคำตัดสินเบื้องต้นที่น่าพอใจตามที่พวกเขาต้องการ ศาลฎีกาจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในเรื่องนี้ และในอดีตศาลฎีกาก็ไม่ลังเลที่จะคว่ำศาลพิจารณาคดีเมื่อพวกเขาตีความรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของรัฐอย่างไม่ถูกต้อง” วิลล์เนิฟกล่าว

เขาอ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาในอดีตที่พลิกกลับศาลล่าง

“ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 หลังจากที่ล็อบบี้ปืนชนะคำตัดสินในศาลสูงของเทศมณฑลเธิร์สตัน ซึ่งทำให้ I-1639 ปิดการลงคะแนนเสียง ศาลฎีกาก็พลิกคว่ำ” วิลล์เนิฟกล่าว “และในปี 2020 หลังจากที่ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลของคิงเคาน์ตี้ มาร์แชล เฟอร์กูสัน ยึดถือ I-976 ส่วนใหญ่ของทิม ไอแมนอย่างผิดปกติ [ซึ่งลดราคาแท็บรถทั้งหมดเหลือ 30 ดอลลาร์] ตามรัฐธรรมนูญเมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นเช่นนั้น ศาลฎีกาก็กลับคำเขา มันเกิดขึ้นบ่อยครั้งและทีมของเราจะไม่แปลกใจถ้ามันเกิดขึ้นในกรณีนี้เช่นกัน”

ยังไม่มีการตัดสินใจใด ๆ

“หากศาลฎีกาตัดสินให้จำเลย มันจะเป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่สำคัญที่สนับสนุนการปฏิรูปภาษีแบบก้าวหน้าอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกัน” วิลล์เนิฟกล่าว “หากศาลฎีกาตัดสินให้โจทก์ จะเป็นการเลิกทำงานหนักเพื่อแก้ไขรหัสภาษีของเรากลับหัวกลับหาง แต่เราจะไม่สะทกสะท้าน”

กฎหมายการยศาสตร์ไม่เหมาะกับองค์กรธุรกิจหลายแห่งในรัฐวอชิงตัน ตัวแทนขององค์กรเหล่านี้เตือนว่า หากผ่านกฎหมายดังกล่าว จะเป็นการฆ่างานสำหรับบริษัทต่างๆ ที่พยายามดิ้นรนเพื่อออกจากผลพวงของการระบาดใหญ่ของ COVID-19

House Bill 1837ซึ่งเปิดตัวในบ้านเมื่อวันที่ 10 มกราคม จะช่วยฟื้นฟูความสามารถของรัฐในการจัดการอาการบาดเจ็บของกล้ามเนื้อและกระดูกที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ HB 1837 ผ่านสภาด้วยคะแนนเสียง 50-48

ในปี พ.ศ. 2546 Initiative 841 ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอชิงตัน 53.49% โดยยกเลิกข้อบังคับด้านสรีระศาสตร์ของรัฐที่มีอยู่ เว้นแต่จะกำหนดให้มีมาตรฐานของรัฐบาลกลางที่เหมือนกัน ในการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 ศาลฎีกาของรัฐพบว่ากรมแรงงานและอุตสาหกรรม (L&I) ยังคงรักษาความสามารถในการจัดการกับอันตรายในสถานที่ทำงานอย่างร้ายแรง

“เราไม่เห็นด้วยกับ HB 1837 อย่างยิ่ง” แพทริค คอนเนอร์ ผู้อำนวยการรัฐวอชิงตันของสหพันธ์ธุรกิจอิสระแห่งชาติ กล่าว โดยระบุว่ากฎหมายเป็น “การฟื้นคืนชีพของนโยบายที่ไม่ดีเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว” และ “เกินขอบเขตด้านกฎระเบียบจำนวนมาก”

Tammie Hetrick ประธานและ CEO ของ Washington Food Industry Association ไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของกฎหมายที่เสนอ

“กฎหมายฉบับนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่เลวร้ายกว่านี้” เธอกล่าวในการแถลงข่าว “ผู้ลงคะแนนได้ปฏิเสธแนวคิดนี้ในปี 2546 ด้วย I-841 แต่ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงกดดันต่อไป โดยไม่สนใจเจตจำนงของประชาชน”

กฎหมายที่เสนอมานั้นไม่จำเป็น เธออ้างว่า โดยสังเกตว่าอุตสาหกรรมร้านขายของชำมีโปรแกรมความปลอดภัยในสถานที่ทำงานอยู่แล้วเพื่อปกป้องคนงาน จัดเตรียมโปรแกรมการฝึกอบรม และมาตรการอื่นๆ ในการดูแลพนักงาน

เป็นเจ้าตัวเล็กที่จะชดใช้หาก HB 1837 กลายเป็นกฎหมาย เธอโต้แย้ง

“การก้าวไปสู่ระบบอัตโนมัติจะช่วยให้ร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ขึ้นและร้านค้าปลีกออนไลน์” Hetrick กล่าว “มันเป็นร้านค้าเล็กๆ – ร้านขายของชำแบบแม่และป๊อปและร้านค้าเล็ก ๆ ที่จะถูกบีบบังคับโดยกฎหมายนี้จริงๆ”

Hetrick สรุปว่า “ผู้คนมักพูดถึงต้นทุนสะสมในการทำธุรกิจ – นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ เมื่อถึงจุดหนึ่ง ธุรกิจจะถึงจุดแตกหัก HB 1837 อาจเป็นแค่สมาชิกของเราบางคนที่ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากการระบาดใหญ่ เพียงเพื่อหากฎระเบียบเพิ่มเติมในอนาคต มันไม่สมเหตุสมผลเลย”

สมาคมอุตสาหกรรมการก่อสร้างแห่งวอชิงตัน (BIAW) คัดค้านกฎหมายด้วยเหตุผลเดียวกันหลายประการ

Janelle Guthrie ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ BIAW กล่าวในอีเมลที่ส่งถึง The Center Square ว่า “กฎระเบียบทำให้นายจ้างต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้าน นำไปสู่การทำงานอัตโนมัติและการพลัดถิ่นของพนักงาน และทำให้ปัญหาการขาดแคลนแรงงานรุนแรงขึ้นด้วยการจำกัดจำนวนชั่วโมงที่พนักงานสามารถทำงานได้อย่างถูกกฎหมาย”

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ คณะกรรมาธิการแรงงาน การพาณิชย์และกิจการชนเผ่าของวุฒิสภาได้ให้คำแนะนำที่ต้องทำผ่าน HB 1837 หลังจากแก้ไขกฎหมายเพื่อห้าม L&I นำมาตรฐานอุตสาหกรรมมากกว่าหนึ่งมาตรฐานต่อปีมาใช้จนถึงวันที่ 1 มกราคม 2027 โดยจำกัดข้อแรก กฎการบริการทำความสะอาดและทำความสะอาดอาคาร

นั่นเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยสบายใจสำหรับ Guthrie

“พวกเขาได้แก้ไขร่างกฎหมาย ดังนั้น ณ จุดนี้จึงใช้เฉพาะกับพนักงานภารโรงเท่านั้น แต่…ต้องใช้เวลาอีกไม่นานก่อนที่ธุรกิจต่อไปจะได้รับผลกระทบ” เธอกล่าว

เทปสีแดงของรัฐบาลมากขึ้นแปลเป็นธุรกิจที่อยู่ภายใต้มากขึ้นตาม Guthrie

“ธุรกิจทั่วรัฐยังคงพยายามฟื้นตัวจากการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่” เธอกล่าว “กฎการยศาสตร์ใหม่จะเป็นเล็บในโลงศพสำหรับหลาย ๆ คน”

รองโฆษก Pro Tempore ตัวแทน Dan Bronoske, D-Lakewood เป็นผู้สนับสนุนหลักของกฎหมาย

เขาปกป้องร่างกฎหมายดังกล่าวในการรับฟังความคิดเห็นต่อสาธารณะ ในวันที่ 23 ก.พ. ต่อหน้าคณะกรรมการแรงงาน การพาณิชย์และกิจการชนเผ่าของวุฒิสภา โดยกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าว “จะเป็นประโยชน์อย่างแท้จริงสำหรับคนงานทั่วรัฐวอชิงตัน เพื่อให้พวกเขาทำงานได้เพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ได้อย่างปลอดภัย ให้พวกเขาจัดการกับอาการบาดเจ็บจากการเคลื่อนไหวซ้ำๆ เหล่านั้นได้”

Bronoske สรุปว่า “และคุณรู้ไหม 40% ของการเรียกร้องทั้งหมดของ L&I ที่จ่ายออกไปนั้นเกิดจากความผิดปกติของระบบกล้ามเนื้อและกระดูก อาจเป็นเพราะขาดการยศาสตร์และการบาดเจ็บจากการเคลื่อนไหวซ้ำๆ”

ตัวเลขนั้นสูงกว่าที่ David Bonauto ผู้อำนวยการวิจัยของโครงการประเมินความปลอดภัยและสุขภาพและการวิจัยเพื่อการป้องกัน (SHARP) ของ L&I ให้ไว้เป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันที่ 25 มกราคมถึงคณะกรรมการมาตรฐานแรงงานในบ้านและที่ทำงาน

“การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมคือ 33% ของการเรียกร้องค่าชดเชย ‘ชดเชยได้’ ของคนงานวอชิงตัน (คำกล่าวอ้างที่ส่งผลให้คนงานได้รับผลประโยชน์ค่าชดเชยนอกเหนือจากผลประโยชน์ทางการแพทย์) เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของระบบกล้ามเนื้อและกระดูกที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน” เขากล่าว “ในทำนองเดียวกัน ประมาณหนึ่งในสามของค่าสินไหมทดแทนที่ชดเชยได้ของคนงานในกองทุนของรัฐนั้นมาจากความผิดปกติของระบบกล้ามเนื้อและกระดูกที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน”

เขากล่าวต่อไปว่า อย่างไรก็ตาม การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวลดลงในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา

“ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ในข้อมูลการเรียกร้องค่าชดเชยของคนงานในวอชิงตัน เราพบว่าอัตราความผิดปกติของระบบกล้ามเนื้อและกระดูกที่เกี่ยวข้องกับการทำงานลดลง” เขากล่าว

เนื่องจากสถานที่ทำงานได้ใช้มาตรฐานความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุงและรายงานการบาดเจ็บลดลง Connor จึงไม่เชื่อว่า Olympia จำเป็นต้องได้รับความสนใจจากราชการมากขึ้น

“มันเป็นกฎเกณฑ์เดียวที่ใช้ไม่ได้กับแรงงานและอุตสาหกรรม” เขาเหน็บ

HB 1837 อยู่ในคณะกรรมการกฎเพื่อรอการลงคะแนนเสียง

เม็ก วินเชสเตอร์และพนักงานของเธอที่ Visit Spokane สมัครคาสิโนออนไลน์ ใช้ประโยชน์จากเงินกระตุ้น 200,000 ดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเป็น 3.8 ล้านดอลลาร์ในการจองโรงแรมในช่วงครึ่งหลังของปี 2564 ผ่านแคมเปญการตลาดดิจิทัล

“นั่นคือผลตอบแทนจากการลงทุน 18 ต่อ 1” วินเชสเตอร์บอกกับคณะกรรมาธิการสโปแคนเคาน์ตี้ในสัปดาห์นี้

เธอเป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Visit Spokane ซึ่งเป็นองค์กรการตลาดปลายทางของภูมิภาค เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ วินเชสเตอร์บรรยายสรุปเจ้าหน้าที่เทศมณฑลเกี่ยวกับความสำเร็จของการใช้กองทุน CARES Act สำหรับแคมเปญ Room to Roam

แรงผลักดันทางการตลาดเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยธุรกิจต่างๆ ที่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจจากการล็อกดาวน์และข้อจำกัดในการดำเนินงานเพื่อลดการแพร่กระจายของ COVID-19 เธอกล่าว

ไม่ใช่เรื่องเล็กเลยที่จะได้ยอดจอง 13,680 ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงธันวาคม 2021 เมื่อหลายคนลังเลที่จะเดินทาง วินเชสเตอร์กล่าว

เธอกล่าวว่าจำนวนการจองโดยรวมไม่ได้คำนึงถึงการเข้าพักเป็นเวลาหลายวัน ซึ่งจะนำรายได้มาสู่ชุมชนท้องถิ่นมากยิ่งขึ้น

“ความสำคัญของการตลาดในเมืองของเรานั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในผลกระทบทางเศรษฐกิจของเรา” วินเชสเตอร์กล่าว

เธอให้เครดิตพนักงานของเธอ โดยเฉพาะ Mackenzie De Gon ที่ใช้ทักษะการออกแบบกราฟิกและเทคโนโลยีเพื่อสร้างสโลแกนแคมเปญที่สะดุดตา ทีมงานของเธอร่วมมือกับ Klundt Hosmer เพื่อสร้างตัวละครที่มีภาพประกอบแปลกตา จากนั้นจึงวางกลยุทธ์เกี่ยวกับวิธีการแสดงตัวละครเหล่านั้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

Room to Roam ได้รับความสนใจระดับประเทศ โดยได้รับรางวัล 7 รางวัลจาก American Advertising Federation รวมถึงรางวัลอื่นๆ

ในช่วงเวลาที่ผู้คนกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางกายภาพและสุขภาพ วินเชสเตอร์กล่าวว่าเป้าหมายของ Room to Roam คือการทำตลาดสโปแคนเป็นจุดหมายปลายทางทางเลือกสำหรับพอร์ตแลนด์และซีแอตเทิล เมืองต่างๆ ที่มีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูง

แคมเปญนี้ยังส่งเสริมการผจญภัยกลางแจ้งที่บุคคลและครอบครัวสามารถเพลิดเพลินได้อย่างปลอดภัย เช่น การเล่นกอล์ฟ

วินเชสเตอร์กล่าวว่าการโฆษณาทางสื่อสำหรับ Room to Roam ให้การแสดงผล 264 ล้านครั้ง ซึ่งเป็นจำนวนครั้งที่เนื้อหาถูกส่งไปยังฟีดของใครบางคน

“วิดีโอมีผู้ชมมากที่สุด” เธอกล่าว “เรากำลังทำอะไรมากมายเพื่อแสดงความงามของเรา ทั้งหมดนี้เป็นตัวเลขที่ดีมากสำหรับจำนวนเงินที่เราใช้ไป”

เธอกล่าวว่า De Gon เฝ้าดูตัวเลขอย่างใกล้ชิดและย้ายโฆษณาที่มีการแบ่งปันเนื้อหามากที่สุด

เธอกล่าวว่าการมาถึงของเครื่องบินดูเหมือนจะชี้ไปที่ความสำเร็จเพิ่มเติมของ Room to Roam ในปี 2564 เมื่อสายการบินหลายแห่งจำกัดเที่ยวบิน มีผู้โดยสารขาเข้าที่สนามบินสโปเคน 5,901 คน เธอกล่าวว่าข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการท่องเที่ยวไม่ใช่ธุรกิจเป็นแรงจูงใจให้คนจำนวนมากเดินทางเข้ามาในพื้นที่

ความท้าทายในปี 2022 วินเชสเตอร์กล่าวว่าโรงแรมต่างๆ จะไม่ส่งรถรับส่งไปยังสนามบินเพื่อรับแขกอีกต่อไป เธอกล่าวว่าค่าเชื้อเพลิงและอัตราค่าประกันที่สูงขึ้นมีส่วนทำให้การขนส่งเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งดูเหมือนจะถาวร

ด้วยการจองการประชุม 20 ครั้งในพื้นที่นี้ วินเชสเตอร์กล่าวว่าความจำเป็นในการเปลี่ยนจากสนามบินมาที่โรงแรมอย่างราบรื่นเป็นสิ่งสำคัญในการทำให้แขกมีความสุข

“มันไม่ใช่ความท้าทายเฉพาะของสโปแคน แต่มันกลายเป็นข้อกังวล” เธอกล่าวถึงสถานการณ์

Visit Spokane กำลังมองหาตัวเลือกที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหา

“เรากำลังดำเนินการอย่างจริงจังในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้า” เธอกล่าว

การตอบสนองต่อคำตัดสินของ Brian Huber ผู้ พิพากษาหัวหน้าศาลของดักลาสเคาน์ตี้ ว่าภาษีเงินได้กำไรจากการขายของรัฐวอชิงตันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

Eric Stahlfeld หัวหน้าที่ปรึกษากฎหมายของมูลนิธิ Freedom Foundation ที่ตั้งอยู่ในโอลิมเปียซึ่งยื่นฟ้อง รู้สึกพอใจกับผลลัพธ์มาก

“คำตำหนิที่รุนแรงซึ่งออกโดยผู้พิพากษามณฑลดักลาส ไบรอัน ฮูเบอร์ในวันนี้ เป็นเพียงการตัดสินใจทางกฎหมายครั้งล่าสุดย้อนหลังไปเกือบ 100 ปีในรัฐนี้ ทั้งหมดนี้ตอกย้ำความจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ว่าภาษีเงินได้ – ไม่ว่าจะปลอมแปลงเป็นภาษีทรัพย์สิน สรรพสามิต ภาษีหรือภาษีผลได้จากทุน – ต้องปฏิบัติต่อชาววอชิงตันทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ภาษีที่สมเหตุสมผลเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของสังคมที่มีระเบียบ แต่ไม่สามารถกำหนดให้เป็นการลงโทษศัตรูทางการเมืองของคนส่วนใหญ่ได้” เขากล่าวในแถลงการณ์หลังจากการพิจารณาคดีในบ่ายวันอังคาร

“มูลนิธิเสรีภาพและโจทก์ของเราปรบมือให้กับการตัดสินใจของผู้พิพากษาฮูเบอร์” สตาห์ลเฟลด์สรุป “นี่คือชัยชนะที่สมบูรณ์สำหรับความเป็นธรรมทางภาษีในวอชิงตัน”

การลงทุนใน WA Now กรรมการบริหาร Treasure Mackley ไม่พอใจกับการพิจารณาคดีเลย

ศาลล่างเพิกเฉยต่อการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างกว้างขวางในการช่วยเหลือครอบครัวที่ทำงานหาเลี้ยงเด็ก และให้การศึกษาแก่เด็ก ๆ ที่พวกเขาต้องการเพื่อประสบความสำเร็จในชีวิต” เธอกล่าวในการ แถลงข่าว ที่ จัดทำโดยสหภาพแรงงาน -เจ้าของสิ่งพิมพ์ The Front “ชาววอชิงตันยังสนับสนุนอย่างยิ่งให้คนรวยมากจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในภาษีของรัฐ เพราะรัฐของเราเป็นประเทศที่เลวร้ายที่สุดในด้านความเป็นธรรมทางภาษี ผู้ที่มีเงินมากที่สุดจ่ายน้อยที่สุด ในขณะที่ผู้ที่มีเงินน้อยที่สุดจ่ายมากที่สุด”

ลอรี จินกินส์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรกล่าวใน แถลงการณ์ ต่อ Crosscut ว่าเธอ “ตั้งตารอที่ศาลฎีกาจะชั่งน้ำหนัก” เพื่อดูว่า “สภานิติบัญญัติจะถูกบังคับให้ตัดสินใจว่าจะจัดการกับการสูญเสียเงินทุนสำหรับการดูแลเด็กและการศึกษาอย่างไร” ซึ่ง สภานิติบัญญัติผูกติดอยู่กับภาษีใหม่

ในการตอบสนองของเขา Bob Ferguson อัยการสูงสุดแห่ง Washington ยืนยันว่าจะมีการขอให้ศาลฎีกาได้ยินคดีนี้

เฟอร์กูสันกล่าวในการแถลงข่าวว่า “คดีนี้มีเดิมพันมากมาย รวมถึงเงินทุนสำหรับการเรียนรู้ในช่วงต้น โปรแกรมการดูแลเด็ก และการสร้างโรงเรียน” “ด้วยเหตุนี้ เราจะปกป้องกฎหมายนี้ที่ตราขึ้นโดยผู้แทนประชาชนในสภานิติบัญญัติต่อไป ทุกฝ่ายที่รับทราบคดีนี้จะถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของรัฐในที่สุด เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้ด้วยความเคารพ และเราจะอุทธรณ์”

เจสัน เมอร์เซียร์เป็นผู้อำนวยการศูนย์การปฏิรูปรัฐบาลของศูนย์นโยบายวอชิงตัน ซึ่งการวิจัยมีส่วนสำคัญในการตัดสินของศาล

ในคำให้การว่าเฟอร์กูสันพยายามถอดออกจากการพิจารณา Mercier ได้ชี้ให้เห็นว่ากรมสรรพากรและทุกรัฐกล่าวว่าการเพิ่มทุนจากภาษีถือเป็นภาษีเงินได้ไม่ใช่ภาษีสรรพสามิต

ฮูเบอร์ตัดสินว่าภาษีจากกำไรจากการลงทุนนั้น “มีลักษณะเฉพาะอย่างถูกต้องว่าเป็นภาษีเงินได้…แทนที่จะเป็นภาษีสรรพสามิตตามที่รัฐโต้แย้ง” และด้วยเหตุนี้จึงลดหย่อนภาษีดังกล่าว เนื่องจากมาตราความสม่ำเสมอของรัฐธรรมนูญของวอชิงตันไม่อนุญาตให้เก็บภาษีรายได้ในอัตราที่ต่างกัน .

“การพิจารณาคดีของ Inslee ได้แต่งตั้งผู้พิพากษา Huber ว่าภาษีเงินได้จากการเพิ่มทุนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญก็ไม่น่าแปลกใจ” Mercier บอกกับ The Center Square “ไม่มีข้อเท็จจริงทางกฎหมายใดที่เปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากศาลฎีกาของรัฐได้วินิจฉัยมาโดยตลอดว่ารายได้คือทรัพย์สิน และภาษีเงินได้ที่สำเร็จการศึกษาต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ”

อย่างไรก็ตาม Mercier แสดงความประหลาดใจที่ “การจงใจปฏิเสธของฝ่ายนิติบัญญัติที่ผลักดันภาษีเงินได้นี้ด้วยคำสั่งฉุกเฉินที่ปฏิเสธการลงประชามติเพื่อดูความจริง แม้ว่าเราจะให้หลักฐานที่หักล้างไม่ได้จาก IRS และทุกรัฐใน ประเทศที่ภาษีกำไรจากการขายเป็นภาษีเงินได้”

เขาคาดการณ์ว่า “บางทีพวกเขาจะฟังตอนที่ศาลพูด” แม้ว่าศาลฎีกาจะยังคงมีคำพูดสุดท้าย

สำหรับช่องว่างด้านงบประมาณที่การพิจารณาคดีนี้สามารถสร้างได้ Mercier ชี้ไปที่กองทุนของรัฐที่มีไขมันเนื่องจากการจัดเก็บภาษีที่ดีขึ้น

“ด้วยการคาดการณ์รายรับที่เพิ่มขึ้น 10.5 พันล้านดอลลาร์ ไม่มีช่องโหว่ด้านงบประมาณจากการพิจารณาคดีนี้ เว้นแต่ฝ่ายนิติบัญญัติจะใช้จ่ายเกินตัว” เขากล่าว

ลิเบอร์ตี้เลคเป็นเขตเทศบาลล่าสุดที่ห้ามภาษีเงินได้ท้องถิ่น รวม 11 เคาน์ตีและ 15 เมืองในรัฐวอชิงตัน นั่นทำให้จำนวนเทศบาลทั้งหมดที่ปฏิเสธภาษีเงินได้ท้องถิ่นสูงถึง 27

“สภาเทศบาลเมืองขอประกาศในที่นี้ว่าการจัดเก็บภาษีเงินได้ในท้องถิ่นสำหรับผู้อยู่อาศัยและธุรกิจของ City of Liberty Lake จะขัดแย้งโดยตรงกับมูลค่าสูงของเมืองในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจผ่านการดึงดูดและการขยายตัวทางการเงินที่ดี นายจ้างที่จ่ายค่าจ้างครอบครัว” มติที่ 22-296ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาเมื่อวันอังคาร อ่านบางส่วน

“ธุรกิจขนาดเล็กเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค รัฐ และระดับประเทศของเรา และมีความจำเป็นที่เมืองจะไม่สร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็นในหนทางแห่งความสำเร็จของพวกเขา ดังนั้นสภาลิเบอร์ตี้เลคซิตี้จึงห้ามการจัดเก็บภาษีเงินได้ในท้องถิ่นในกรณีที่ภาษีเงินได้ท้องถิ่นถูกกำหนดโดยกฎหมายและได้รับอนุญาตจากศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันหรือสภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตัน”

Cowlitz, Lincoln, Kittitas, Asotin, Benton, Chelan, Douglas, Franklin, Grant, Spokane และ Yakima ได้ใช้มาตรการห้ามภาษีเงินได้ในท้องถิ่น

Liberty Lake – เมืองในเขต Spokane County ทางตะวันออกของ Washington – เข้าร่วมกับเมือง DuPont, Battle Ground, Benton, Granger, Grand Coulee, Longview, Kennewick, Moses Lake, Pasco, Richland, West Richland, Spokane, Spokane Valley, Union Gap, และยากิมาในการห้ามภาษีเงินได้ท้องถิ่น

“ฉันเชื่อว่าเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องสนับสนุนรัฐธรรมนูญแห่งรัฐวอชิงตัน ซึ่งระบุรายได้และภาษีอย่างชัดเจนในมาตราที่ 7” เจมี่ แบร์ด สมาชิกสภาลิเบอร์ตี้เลคกล่าวกับเจสัน เมอร์เซียร์ ผู้อำนวยการศูนย์การปฏิรูปรัฐบาลที่ศูนย์นโยบายวอชิงตัน “ในขณะที่นักการเมืองและศาลกำลังกำหนดสิ่งที่ถือเป็นภาษีเงินได้ เป็นสิ่งสำคัญที่เขตอำนาจศาลในท้องถิ่นสนับสนุนเจตจำนงของประชาชนที่คัดค้านภาษีเงินได้ทุกประเภทอย่างท่วมท้น”

เธอปกป้องการตัดสินใจของสภา

“บางคนกล่าวหาพวกเราที่สนับสนุนการห้ามภาษีเงินได้ในท้องถิ่นที่คิดค้นปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง” เธอกล่าว “อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการเป็นผู้นำที่ดีนั้นมาจากวิสัยทัศน์ ไม่ใช่ปฏิกิริยาตอบโต้ ผู้เสียภาษีและธุรกิจของเราไม่สามารถรอและดูว่าเกิดอะไรขึ้นในโอลิมเปีย มาบันทึกว่าเราคัดค้านภาษีเงินได้ท้องถิ่น การรับรองนี้จะดึงดูดและรักษาธุรกิจที่ดีไว้ และจะสร้างความมั่นใจให้กับผู้เสียภาษีหลายพันคนว่า City of Liberty Lake ไม่สนับสนุนการเก็บภาษีรายได้ของพวกเขา”

เทศบาลทั้งหมดยกเว้นหนึ่งแห่งที่ประกาศห้ามภาษีเงินได้กระทำโดยคะแนนเสียงของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ในปี 2564 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 78% ในเมืองยากิมาอนุมัติข้อเสนอ 3 การแก้ไขกฎบัตรที่ห้ามเจ้าหน้าที่ของเมืองเก็บภาษีเงินได้ในท้องถิ่น

ในขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่นกำหนดภาษีเงินได้สำเร็จได้หยุดชะงักในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ กฎหมายของรัฐห้ามภาษีเงินได้ แต่วุฒิสภา 5554จะอนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่นหลังจากลดภาษีการขายหรือภาษีทรัพย์สินเพื่อสร้างภาษีเงินได้เพื่อชดเชยช่องว่างทางการเงิน

คดีในศาลหลายคดีมีส่วนในการเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีที่เพิ่มขึ้นนี้

ในเดือนเมษายน 2020 ศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันได้ยกเลิกความพยายามของซีแอตเทิลที่จะกำหนดภาษีเงินได้สำหรับครัวเรือนที่ร่ำรวย สภาเทศบาลเมืองที่นั่นในปี 2560 อนุมัติภาษี 2.25% สำหรับบุคคลที่มีรายได้มากกว่า 250,000 ดอลลาร์และคู่รักที่มีรายได้มากกว่า 500,000 ดอลลาร์

การประมาณการแสดงให้เห็นว่าภาษีจะนำมาซึ่งประมาณ 40 ล้านดอลลาร์ต่อปี

ทั้งศาลสูงของคิงเคาน์ตี้และศาลอุทธรณ์ของรัฐมีคำตัดสินว่าไม่เสียภาษีและศาลฎีกาปฏิเสธคำขอของเมืองสำหรับการตรวจสอบ ภาษีถูกพลิกคว่ำเนื่องจากรายได้ถือเป็นทรัพย์สินและรัฐธรรมนูญของรัฐระบุว่าทรัพย์สินจะต้องเก็บภาษีอย่างเท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตาม สมัครบอลออนไลน์ ศาลฎีกาได้ให้คำตัดสินของศาลอุทธรณ์เมื่อปีที่แล้วที่ล้มล้างกฎหมายปี 1984 ที่ห้ามภาษีจากรายได้สุทธิ การตัดสินใจดังกล่าวทำให้เมืองต่างๆ สามารถกำหนดภาษีคงที่ 1% สำหรับรายได้สุทธิ

ปีที่แล้ว สภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยระบอบประชาธิปไตยได้ผ่าน และรัฐบาล Jay Inslee ได้ลงนามในกฎหมาย ซึ่งเป็นภาษีกำไรจากทุนที่มุ่งเป้าไปที่ผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยที่สุดของรัฐ มาตรการดังกล่าวจะเพิ่มภาษี 7% สำหรับกำไรจากเงินทุนที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์ต่อปี เช่น กำไรจากหุ้นหรือการขายธุรกิจ ข้อยกเว้น ได้แก่ การขายอสังหาริมทรัพย์ ปศุสัตว์ และธุรกิจครอบครัวขนาดเล็ก

กฎหมายดังกล่าวกำลังถูกท้าทาย โดยผู้พิพากษาหัวหน้าศาลสูงดักลาสเคาน์ตี้ ไบรอัน ฮูเบอร์ตัดสินเมื่อบ่ายวันอังคารว่าภาษีเงินได้กำไรจากเงินทุนของรัฐวอชิงตันขัดต่อรัฐธรรมนูญ การตัดสินใจนั้นคาดว่าจะอุทธรณ์โดยศาลฎีกาของรัฐมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในเรื่องนี้

ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลสูงดักลาสเคาน์ตี้ Brian Huber ตัดสินเมื่อบ่ายวันอังคารว่าภาษีเงินได้จากการเพิ่มทุนของรัฐวอชิงตันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ ESSB 5096ถูกกำหนดให้เป็นภาษีเงินได้อย่างเหมาะสมตาม Culliton, Jensen, Power และ caselaw ของ Washington ที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ แทนที่จะเป็นภาษีสรรพสามิตตามที่รัฐโต้แย้ง” Huber เขียนในการพิจารณาคดี ของ เขา